يختلف تماما عن كل ما رواه الاخرون من الثقات والضعفاء على حد سواء. والفقيهي نفسه يعترف بان سيف بن عمر (ضخم) دور عبد الله بن سبأ ولم يجرؤ الفقيهي ان يقول ان سيفا (اختلق) دور عبد الله بن سبأ في الفتنة (لان الفقيهي لا يعبر عن آرائه بكل صراحة) ! ! مع ان سيفا قد انفرد برواية اخبار ابن سبأ وجعله سبب التنازع مع ان اسباب التنازع مذكورة في الكتاب والسنة. الملاحظة الثانية والثلاثون قول الفقيهي: (وتسقط بعض الروايات (روايات سيف) مثل تضخيمه لدور ابن سبأ). اقول: لكن رسائل اكثر زملائك سواء في الجامعة الاسلامية أو ام القرى أو الامام أو غير ذلك من الجامعات لا يزالون يثبتون روايات سيف في (تضخيمه) ابن سبأ ولا يسقطونها مثلما تسقطها أنت هنا ! ! فأنتم متناقضون في حدث كبير مثل عبد الله بن سبأ ! ! بل ان رسالة الدكتور سليمان العودة هي في اثبات دور (عبد الله بن سبأ) فانظروا كيف ان نتائج الرسائل التي يثني عليها الفقيهي قد اختلفت نتائجها اختلافا كبيرا وليست من الاختلافات اليسيرة ! ! وثناء الفقيهي إما أنه عن جهل بتلك الرسائل أو محاولة [261 ]

Page 260