العودة لا يعرف معنى المغالطة

ذكر الدكتور العودة أنني أحاول إبعاد الرافضة عن عبد الله بن سبأ مستدلا بقولي: (كيف قامت الرافضة تشفع في ابن سبأ ولم توجد بعده على افتراض وجوده بعشرات السنين) ! ولا أدري هنا من الذي يغالط؟! فالعودة لم يفهم كلامي البتة لأنني إنما نقدت الرواية التي أوردها الدكتور والتي فيها لفظة (الرافضة) وأنها شفعت في ابن سبأ (يوم بويع علي!) بينما كانت بيعة علي عام 35ه ومصطلح الرافضة لم يظهر إلا عام 122ه عندما رفض بعضهم متابعة الإمام الشهيد زيد بن علي رحمه الله عند خروجه على هشام بن عبد الملك فسموا رافضة يومئذ؟! فأنا أنكرت متن هذه الرواية بناء على هذا التخبط لأن بيعة علي لم تكن بعد 122ه إلا عند من يعتقد بالرجعة وأن عليا لم يمت وأنه في السحاب! وأربأ بالدكتور العودة أن يعتقد هذا الاعتقاد! وعلى هذا فلا يستطيع العودة إلا أن يسلم بأن الرواية مكذوبة موضوعة! وأن نقدي لها لا يعني دفاعا عن الروافض إلا عند المغالطين!.

Page 110