ظلما بدم عثمان انما يريدون الطعن - بطريق غير مباشر - في علي بن أبي طالب ! ! لان الاشتر كان من قواد علي الكبار وولاه نصيبين ثم مصر فكأنهم يقولون: (ها هو علي يستخدم قتلة عثمان ويوليهم الولايات ويجعلهم قواد جيوشه) ! ! فاتهام الاشتر فيه اتهام لعلي. فرغم الروايات الكثيرة المبرئة للاشتر إلا انه يصعب على من يريد اتهام علي بدم عثمان ان يبرئ الاشتر ! ! على اية حال الفقيهي تحداني ان اجد الروايات المبرئة له وانا اشكره على هذا التحدي فقال (اعطني ان استطعت ولن تستطيع رواية واحدة صحيحة تقول هذا القول الذي ذكرته) ! !. ويقصد تبرئتي للاشتر وذكري انه كره مقتل عثمان ! !. أقول: أولا: الفقيهي كما قلت سابغا يجهل كثيرا من الروايات الصحيحة ويظن ان كل ما يجهله فهو ضعيف والدليل على ذلك ان الروايات المبرئة للاشتر مشهورة لا يجهلها مطلع فضلا عن المتخصص في التاريخ الاسلامي ! ! وفي خلافة علي بن ابي طالب على وجه الخصوص ! ! وقد يخفيها بعض المبغضين للاشتر لانه بالغ في محاربة معاوبة وكان السبب المباشر في تغلب علي يوم صفين وأنا ابرئ الفقيهي من علمه بها واخفائها لكنني لا ابرئه من الجهل بها إ إ !. ولعل من اشهر تلك الروايات وأصحها ما رواه الامام ابو بكر بن ابي شيبة ني المصنف (15 / 228) عن يحمى بن آدم قال حدثني أبو بكر بن عياش عن مغيرة عن ابراهيم عن علقمة قال:

Bogga 281