وهو غير بعيد لديَّ، غير أني أميل إلى عدم التعسف والتكلف، ويكفي القول بأن ضرورة النظم هي التي ألجأته إلى ارتكاب المخالفة كغيرها من الضرائر التي ارتكبها في الألفية والتي عرضت جزءًا منها، وسيأتي أمثلة لها أيضًا.

تقديم النائب عن الفاعل على الفعل: قال ابن مالك في باب "أفعل التفضيل": وما بِهِ إلى تعجبٍ وُصِلْ ... لمانعٍ به إلى التفضيل صِلْ١ أعرب المكودي (٨٠٧هـ) "ما" مبتدأ أو مفعولًا بفعل محذوف يفسره "صل " وهي موصولة، وصلتها: وصل به، و"به" متعلق بـ"وُصل"٢. فقوله: "و"به" الأول متعلق بـ"وُصل" فيه تقديم النائب عن الفاعل على مذهب الكوفيين. والبصريون يمنعونه. ويمكن تخريجه على مذهب البصريين على أنه من الحذف والإيصال بأن يكون في "وُصِل" ضمير مستتر كان مجرورًا بالباء، والأصل: وما به وصل به، ثم حذفت الباء واستتر الضمير"٣. قلت: هذه المسألة مبنيَّةٌ على مسألة الخلاف في تقديم الفاعل على الفعل وهي المثبتة في كتب النحو من قبل أن أحكام نائب الفاعل هي أحكام الفاعل التي منها وجوب تأخره عن المسند على مذهب البصريين.

١ الألفية ص٣٩. ٢ انظر: شرح المكودي ١٣١. ٣ حاشية الملوي الأزهري على المكودي ١٣١.