ان كان هولاء هم اهل البيت فقد صدق والله وما عدا الحق في قوله، فما اشد ولاءه لهم وما ابعد الاماميه عنهم! وان كان ائمه اهل البيت هم الشعبى والزهرى اللذين عض على احاديثهم بالنواجذ لما راى امانتهم لبنى اميه، فقد صدق ايضا وقال حقا! وان كان ائمه اهل البيت هم عكرمه والاوزاعى وعبدالقادر الجيلى الذين اخذ عنهم عقائده في الصفات، فهو على الحق الذى لا ينازعه فيه احد! اما اذا كان ائمه اهل البيت هم على وبنوه كما ذكر في حديثه فقد كشف لك عن حقيقه دينه ومعتقده..

اليس اهل البيت هولاء هم الذين عاب على الشيعه تقديمهم، فقال: ان فكره تقديم آل الرسول هى من اثر الجاهليه، ومن عقائد اليهود؟! اليس ائمه اهل البيت هم الذين كذب بفضائلهم وجادل فيها كل ذلك الجدال؟! اليسوا هم الذين استثقل ذكر واحد منهم وهو يعد اولياء الله الذين ظهرت لهم الكرامات المشهوده، حتى احصى نحو اربعين رجلا ولم يذكر فيهم رجلا واحدا من اهل البيت؟!.

اليس اول ائمه اهل البيت هو على بن ابى طالب الذى قال فيه ابن تيميه: ليس في الائمه الاربعه ولا غيرهم من ائمه الفقهاء من يرجع اليه بفقه؟! اليس منهم الحسن والحسين سبط ى رسول الله اللذين هدر ابن تيميه دمهما واعتذر لقاتليهما؟! هذا، وابن تيميه يقول: (على المسلمين موالاه اهل البيت) فما هو معنى المعاداه اذن حين يكون الولاء على هذه الطريقه؟!.

اوليس رابع ائمه اهل البيت هو على بن الحسين زين العابدين، والمعروف ايضا بالسجاد؟! فماذا اخذ عنه ابن تيميه؟! لقد جاء الى اشهر ما تواتر عنه فكذب فيه، فقال: وعلى بن الحسين كثير من اهل العلم والوعاظ كانوا يدعون بالادعيه الماثوره في صحيفه على بن الحسين، وان كان اكثرها كذبا على على بن الحسين!.

مخ ۲۳۴