لا محصلا ولا منقولا، وأما الأصل فإن قلنا باقتضائه اللزوم في الملك وإن خرجنا عنه في الأصل بالاجماع فواضح، وإن قلنا باقتضائه الجواز فإنما نقول به في الأصل لاستصحاب بقاء العلقة للمالك الأول الحاكم على استصحاب الملك للثاني لكونه مسببا عنه كما عرفت سابقا والنماء لم يكن مملوكا للأول وانتقل عنه حتى يستصحب بقاء العلقة فيه، فيبقى استصحاب الملك فيه سليما عن المعارض ومقتضاه اللزوم.

<div>____________________

<div class="explanation"> من البحث عن مقدار دلالته: هو الفراغ عن اعتبار سنده، فالظاهر كونه من النبويات المتلقاة بالقبول لدى الفريقين.

فالمحكي عن الشافعي في (مختلف الحديث) وعن ابن ماجة في (صحيحه) وعن أبي داود في (سننه) أنهم رووا - جميعا - من طريق مسلم ابن خالد مسندا عن عائشة أن رجلا ابتاع عبدا فاستعمله ثم ظهر على عيب، فقضى رسول الله صلى الله عليه وآله برده بالعيب، فقال المقضى عليه: قد استعمله فقال رسول الله صلى الله عليه وآله: الخراج بالضمان، انتهى.

والمحكى عن (غوالي اللئالي) أنه روي عنه صلى الله عليه وآله: أنه قضى بأن الخراج بالضمان، ومعناه: إن العبد مثلا يشتريه المشتري، فيغتله حينا ثم يظهر على عيب به فيرده بالعيب، أنه لا يرد ما صار إليه من غلته وهو الخراج، لأنه كان ضامنا له لو مات، انتهى.

وقد استند إليه أبو حنيفة - في قضية - أبي ولاد عنه اكتراثه بغلا من الكوفة إلى قصر بني هبيرة في طلب غريم له فخالف وركبه إلى النيل ثم منه إلى بغداد ثم منها إلى الكوفة وأرجعه بعد خمسة عشر يوما، فخاصمه صاحب البغل في كراه وتراضيا بأبي حنيفة، فقضى لهما بسقوط الكرى بعد ارجاع البغل سليما: فإن مستند قضاء أبي حنيفة استفادته من قوله صلى الله عليه وآله: " الخراج بالضمان " أن ضامن مال الغير والمتعهد به ولو</div>

مخ ۱۱۵