وعلى أية حال: أنا راجع عن قولي في ابن الزبير أنه قاتل على الملك حتى أبحث المسألة واستغفر الله إن كنت أخطأت في حقه وأشكر الأخ سليمان العودة والأخ سليمان العلوان أيضا فقد أبلغني بهذه الملحوظة أيضا عبر الهاتف مع أن مستندي فيها لم يكن رواية ضعيفة ولا موضوعة وإنما صحيح البخاري لكنني رجعت للأمور السابق شرحها.

وأقول بعد هذا للدكتور سليمان مع شكري لك على هذه الملحوظة إلا أنه يبدو أن ملاحظتك هذه ليست لله لأنك تثني على محب الدين الخطيب كثيرا وتدافع عنه كثيرا مع أنه قال في تعليقه على العواصم ص222: (كان معاوية أعرف بابن الزبير من ابن الزبير بنفسه)!! ثم ساق رواية فيها قول معاوية لابن الزبير (إن الشبح والحرص لن يدعاك حتى يدخلاك مدخلا ضيقا)! وقال ص227 (فلما خلا الجو لابن الزبير بموت معاوية صار دعاته يذيعون في الحجاز الأكاذيب على يزيد!) فهلا تنكر على الخطيب يا دكتور! واتهم محب الدين الخطيب ابن الزبير بالقتال على الدنيا عندما قال ص230 (ولم يشجع الحسين على الخروج إلا ابن الزبير لأنه عرف أن أهل الحجاز لا يتابعونه ما دام الحسين معهم)! فإذا كان الدكتور صادقا في الذب عن ابن الزبير رضي الله عنه فليتهم صاحبه محب الدين الخطيب! لكنه لن يفعل لأن محب الدين الخطيب من النواصب، والنواصب لهم عند غلاة السلفية حرمة عظيمة!

أما ما ذكرت من تناقضي بين (طلب الدفاع عن ابن الزبير) واتهامه (بالقتال على الملك) فالدفاع الذي أنادي به لا يقتضي رد كل تهمة أو خطأ وقع فيه ابن الزبير رحمه الله.

Halaman 138