ما لا يصح أن يسلم صدوره عن مثل الإمام علي. (2)

إن فيه من السجع والتنميق اللفظي وآثار الصنعة ما لا يعهده عصر علي ولا عرفه، وإنما ذلك شيء طرأ على العربية بعد العصر الجاهلي وصدر الإسلام، وافتتن به أدباء العصر العباسي ... (3)

إن فيه من دقة الوصف، واستفراغ صفات الموصوف، وإحكام الفكرة، وبلوغ النهاية في التدقيق ... وكل ذلك لم يلتفت إليه علماء الصدر الأول ولا أدباؤه وشعراؤه، وإنما عرفه العرب بعد تعريب كتب اليونان والفرس الأدبية ... (4)

إن في عبارات الكتاب ما يشتم منه ريح ادعاء صاحبه علم الغيب، وهذا أمر يجل عن مثله مقام علي ...»

9

رأي الأستاذ محمود مصطفى:

يرى الأستاذ محمود مصطفى أن أسباب الشك في نسبة هذا الكتاب إلى الإمام تنحصر في النقاط الآتية: (1)

خلو الكتب الأدبية والتاريخية التي ظهرت قبل الشريف الرضي من كثير مما في نهج البلاغة. (2)

ما ورد فيه من فكرة عويصة ونظرة دقيقة، مما لا يصح نسبته إلى عصر علي. (3)

إطالة الكلام إلى الحد الذي لم يؤلف إذ ذاك، كما في عهد الأشتر النخعي. (4)

Shafi da ba'a sani ba