وابن سعد وابن ابي شيبة وابن ابي خيثمة وغيرهم كثير فهل تستطيع - وكلامي هذا عام ان تصف واحدا من هؤلاء بانه (مؤرخ) فقظ أو (محدث) فقط ام الصواب انهم (موسوعيون) في علوم الحديث والفقه والتاريخ ؟ الا ان بعضهم غلبت عليه سمة التاريخ كابن سعد وخليفة بن خياط وبعضهم غلب عليه علم الحديث كاصحاب الكتب الستة وبعضهم كالذهبي والطبري يصعب تصنيفهم تصنيفا احاديا. فتقييد الدكتور العسكر للعلماء بأنهم (علماء التاريخ) بحاجة إلى مقدمات وتقييدات اخرى في المراد بعلماء التاريخ ؟ هل يريد الذهبي وابن حجر وابن عبد البر والطبري ويعقوب بن سفيان وامثالهم ؟ ! فهؤلاء محدثون ايضا. وان اراد نصر بن مزاحم وابي مخنف وامثالهما فلماذا اورد الدكتور معهم الذهبي وابن حجر وابن عبد البر وذكرهم في (المعتمدين) على سيف بن عمر ؟ ! وهؤلاء اكثر التصاقا بعلم الحديث والجرح والتعديل ؟ ! اذن فتحديد المراد من (علماء التاريخ) بحاجة إلى بحث وتفصيل لان الدكتور ذكر في هؤلاء (محدثين كبارا) فسيبقى الاشكال كبيرا والمخرج اضيق. اما عند (التعميم) فنجد انه نسب إلى العلماء (اعتماد سيف) بمعنى (التوثيق) في مقاله الاول اما مقاله الثاني فقد تضضع هذا (الاعتماد) فعلى ايهما (نعتمد) ؟ ! !. وعندما قال الدكتور (واقصد هنا علماء التاريخ لا كما فهم [103 ]

Shafi 102