أقول: مطابقة بعض مواضع ((الكشف)) مع مخالفته لمواضع أخر منه، ونسخة أخرى لا تنفعك شيئا، فأن الطعن بالتغافل وارد عليك قطعا، ولا سيما إذا خالف ما ذكرته تقليدا لقول من مهر في هذا الفن، وأوتي تنقيدا كالسيوطي(1)، والسخاوي، وابن حجر العسقلاني(2)، وابن رجب الحنبلي وغيرهم(3)، ممن صرح بموته سنة إحدى وخمسين، واحتمال تعدد القول مع تصريح هؤلاء، منهم ابن رجب، تلميذ ابن القيم احتمال مهين(4) لا يقبله من له عقل متين(5)، وفضل معين، وعلم حصين، وفهم حسين، وإن قنع به ذو رأي سخيف، ممن لا تمييز له بين الربيع والخريف، ولا إدراك له لتفرقة اللطيف من الكثيف، والقوي من الضعيف.

وإذا رجوت المستحيل فإنما

تبني الرجاء على شفيرة هار

قلت: في ((إبراز الغي)):

- الرابع والأربعون -

ذكر ((الحصن الحصين)) لمحمد بن محمد الجزري(6)، وأرخ وفاته سنة أربع وثلاثين وسبعمئة.

وهو خطأ فاحش؛ فإنه ولد بعد هذه السنة، ووفاته في المئة التاسعة سنة ثلاث وثلاثين وثمانمئة، كما ذكره أحمد بن مصطفى الشهير بطاشكبرى زاده(7) في ((الشقائق النعمانية في علماء الدولة العثمانية))(8)... إلخ.

قال ناصرك المختفي: هكذا(9) في المطبوع بمصر، ومنه نقل صاحب ((الإتحاف)).

صفحه ۴۴۶