فليكن على ما بالقوة هـ؟، وليكن بالقوة هو ح. أولًا، فيلزم من ح ومن ك آ، فإذن هـ هي بالقوة ح ك م ل على ترتيب. فإذا صار الفعل ح صار ك م ل. وسواء كانت الأعراض واحدًا أو أكثر ف؟ ح آ، وليس توجد في هـ؟ بذاتها بل هي أحد أسباب وجودها آك في هـ؟ وي، وليس كذلك ح، فإن ح توجد في هـ؟ من غير أن يتقدم في هـ؟ وجود آخر بالذات. وأما أن هـ؟ إذا كان بالقوة ح كان عند ذلك في هـ؟ نوع آخر مجانس ل؟ ح، فذلك بالعرض لا بالذات. فليس ذلك النوع سببًا لوجود ح في هـ؟. فأما أن هـ؟ تحتاج في كونها ح إلى سبب آخر وهو المحرك، فذلك إنما هو لشخص شخص من أشخاص الجواهر لما كانت صور الأشخاص متقابلة في هيولى واحدة بالعدد، ولم يمكن اجتماع المتقابلين معًا في وقت واحد، وهذا خارج عما قصدناه. ولتكن الهيولى الأولى هـ؟، وليكن ك أين ما كأحد أنواع الفرق، وك ليس يوجد في هـ؟١ دون سبب يتقدم وجوده في هـ؟٢، وإلا فتكون الأعراض مفارقة للجوهر، فليكن على ذلك المعنى المتقدم ح، ف؟ ح إن كان به قوام ك ف؟ ك في ح على المجرى الطبيعي، وإن كان ليس به قوامه ف ك في ح خارج عن الطبع، ووجوده فيها خارجًا عنه قسرًا أو غير ذلك، ولنه أين فهو قسر ضرورة، إذ أنواع الأين متقابلة، وجنسها غير مفارق للجوهر، بل يلزمه التكافؤ ضرورة، وذلك بين لمن زاول هذه الصناعة أيسر مزاولة، فوجوده فيه إنما هو لعائق، إذ ليس ك ومقابلة من المتقابلة التي هي للموضوع بالسواء كالجلوس والقيام لزيد، فإذن يتقدم ك في هـ؟ وجود أخر وهو إما وجود ح؟، وأما نسبة العائق إليه، وهو سبب على أنه جزئ مما به قوام ك، فليكن على العائق ق ف؟ ك يوجد في هـ؟ مع وجود ح أو ق ضرورة، وليس يمكن أن يوجدك في هـ؟ دون ح؟ أو ق ولا بالقول مثلًا فكيف بالوجود. فإذا زال ح، وزوال ح إنما يكون ضرورة بتغير وقد يكون بالطبع وبأسباب أخر، فستزول ك بزوال ح، إن زال ح دفعة زال هو دفعة، وإن زال شيئًا فشيئًا زال هو شيئًا فشيئًا فزوال ك مساو لزوال ح، لأن ك فرضناه عرضًا طبيعيًا ذاتيًا. وقد يتفق أن يزول ك وح باق، فإذا كان ك في ح بالعرض إن كان في هـ؟ يتقدم وجود ق، فبزوال ق يزول ك، وإن كان ق يزول شيئًا فشيئًا ساو ق زواله زوال ك فإن زال دفعة، وذلك ممكن ففي ذلك الآن يلزم زوال ك، لكن إن كان ك له ضد، وإن كان لا وسط بينهما زال دفعة، وليكن على ضده ل، ولأن ك فرضناه ل؟ ح خارجًا عن الطبع، فإذن ل؟ ح بالطبع صار ك في ح، إذ لا وسط بين ك ول، ولا يخلو ح منهما كالواحد والكثير والزوج والفرد. وإن كان بينهما أوساط فبين أن ح هو بالقوة ذلك الشيء الذي إليه يتحرك، لأن كل متحرك فهو بالقوة ذلك الذي إليه يتحرك، ففيه المتحرك ولأن ما هو بالقوة ل هو بالفعل ك، ف؟ ك منقسم، فإذن يجب ضرورة أن يكون في هـ؟ ل ويحتاج وجود شيء آخر يوجب ذلك، كما قلنا، وهو إما هـ؟ وإما ح، لكنه ليس هـ؟، فهو ح، وهو الذي يوجب له أن يكون فيه ك، وبه يستأهل هـ ك، فلذلك يلزم ضرورة أن يكون ك في هـ؟ في الآن لكن لما كان ل وك متضادين منقسمين، لم يكن ذلك في الآن وكان في زمان، فلذلك وجد جزء على اتصال دون أن يكون في أحد الأجزاء أبين، وهذا هو الحركة. فإذن ح هو المحرك له على هذا الوجه. وقد يسأل سائل في ك ول، إذا كانا لا وسط بينهما، متى صار ك في ح، فإن كان في الآن الذي زال فيه ح؟، وح؟ كان أبدا ك، فقد صار ح؟ هو ك ل معًا، وهما متضادان، وذلك لا يمكن. وإن كان آخر، وكل آنين فبينهما زمان، فقد كان ح خلوًا من ك ول، وصار بينهما وسط، وذلك كله خلاف ما فرض والقول في هذا هو جزء من القول في الحركة. وقد تبين أن الحركة لا أجزاء لها في السادسة من السماع الطبيعي، وتبين أن الآن إنما هو للمستقبل لا للماضي، فلنفرغ عن القول فيه للناظر في التغير، إذ ليس ذلك من سبيلنا في هذا القول. فقد تبين إذن كيف تحرك الجمادات، وبالجملة فكل ما يتحرك أحد الحركتين المتقابلتين بالذات. وأما الأجرام المستديرة فليس نجد فيها لحركة من حركاتها مقابلًا، وقد تبين ذلك في المقالة الأولى من كتابه في السماء والعالم.