مع أن اسم هذه الرسالة قد جاء في الأصل بعنوان «الإسطنبولية في الواجبات العينية». (1)

والغريب أن بعضهم ذكر أن الرسالة الإسطنبولية في الواجبات العينية مشتملة على عشرة مباحث من عشرة علوم (2). وهذا سهو واضح، فإن الرسالة تبحث عما لا يسع المكلف جهله من الأصول والفروع، ولا صلة بينها وبين عشرة علوم. نعم ألف الشهيد الثاني رسالة أخرى في عشرة مباحث من عشرة علوم في إسطنبول، وهي التي يقول عنها تلميذه ابن العودي:

وعقد في كل مبحث إشكالا يعجز عن حله الراسخون في العلم (3).

ويقول الشهيد نفسه بهذا الشأن:.

وكان وصولنا إلى مدينة قسطنطنية يوم الاثنين سابع عشر من شهر ربيع الأول من السنة السابقة وهي سنة 952. وبقيت بعد وصولي ثمانية عشر يوما لا أجتمع بأحد من الأعيان، ثم اقتضى الحال أن كتبت في هذه الأيام رسالة جيدة تشتمل على عشرة مباحث جليلة، كل بحث في فن من الفنون العقلية والفقهية والتفسير وغيرها، وأوصلتها إلى قاضي العسكر وهو محمد بن قطب الدين بن محمد بن محمد بن قاضي زاده الرومي. فوقعت منه موقعا حسنا وحصل لي بسبب ذلك منه حظ عظيم، وأكثر من تعريفي والثناء علي. (4).

والظاهر أن تلك الرسالة القيمة فقدت وذهبت فيما ذهب من كتب الشهيد الثاني طاب ثراه، فإني بالرغم من الفحص الكثير والتتبع المضي لم أقف حتى على نسخة واحدة منها في فهارس المكتبات.

Page 310