============================================================
المواعظ والاغتبار - مشكلة تحريره وفي أحد المواضع التي وججه فيها السخاوى إلى المقريزي تهمة السطو على كتاب الأوحدي ذكر أن شيخه ابن حجر هو صاحب هذا الاتهام(1). ولم أجد فيما كتبه ابن حجر عن المقريزي أو الأوحدي ذكرا لهذا الاتهام بل على العكس فإن ابن حجر يصف المقريزي في مؤلفاته بأنه "رفيقه الإمام الآوحد المطلع"(2) وبأن له "النظم الفائق والنثر الرائق والتصانيف الباهرة وخصوضا في تاريخ القاهرة فإنه أخيا معالمها وأوضح مجاهلها وجدد مآثرها وترجم أعيانها"(3). ويقول ابن الصيرفي: "كان شيخنا العلامة حافظ العصر [يقصد ابن حجر] يكرمه وييفله ويعظمه ويتوجه إلى داره ويقيم عنده"(1).
وقد شغلت هذه القضية التي أثارها السخاوي عددا من الباحثين فكتب فيها كاترمير(6) ومحمد عبد الله عنان(6 وكراتشكوفسكي(2 وبروكلمان(4) وسعيد عبد الفتاح عاشور(4) وكاتب هذه السطور(". ودراسة العلاقة بين
(1) السخاوي: الإعلان بالتويخ 131.
0209 1 (1) ابن حجر: رفع الإصر عن قضاة مصر (9) سعيد عبد الفتاح عاشور: "أضواء (3) ابن حجر اقتباس للسخاوي: الضوء جديدة على المؤرخ أحمد بن على المقريزي اللامع 242، التبرالمسبوك 2، الشوكاني: وكتاباتهه، عالم الفكر1 (1986) البدر الطالع 81:1.
(1) ابن الصيرفي: نزهة النفوس 243:4.
08. . 656651 5ا 10119216 ن 11699 1 حد عبد الله عنان: مصر الاسلامية 199.
وتار الحطط المصرية 51-59، حطط87.243 آين فؤاد سيد: "ملاحظات حول المقريزي بين الأصالة والنقله فى دراسات عن تأليف خطط المقريزيه جلة معهد المخطوطات المقربزي القاهرة 1971، 48-39.
العربية 46 (توفسير 1980) 20-24.
(2) كراتشكوفسكي: تارع الأدب الجغرافي العرب 446-44
صفحة ٨٩