أما أن تكون العرب وضعب الاسم لهما معًا، أو لواحد منها، أو احتمل الأمر هذا وذاك فان وضعته لهما فليس هناك قياس. وانما هو وضع منهم.

وإن كانت وضعته لواحد فليس لنا أن نتعدى عليهم ونزعم أنهم وضعوه للثاني أيضًا. وان احتمل الأمرين فليس لنا أن نتحكم. وهذا القول أظهر ولم يذكر المؤلف فائدة مرتبة على هذا الخلاف.

وذكر بعض أهل الأصول فائدة وهي أنا اذا قلنا بثبوت الأسماء قياسًا كفانا ذلك مؤونة القياس الشرعي، فلو أدخلنا النبيذ مثلا في اسم الخمر بقياس اللغة تناولته النصوص الواردة في الخمر فلا يحتاج إلى قياس شرعي. ولو قلنا بأنه لا يدخل في اسم الخمر احتجنا إلى قياس عليها بالقياس الشرعي فيجب مراعاة شروطه وإلى هذا أشار في المراقي بقوله:

وفرعه المبنى ىخفة الكلف ... فيما بجامع يقيه السلف

يشترط في الخلاف المذكور: أن يكون اللفظ المقيس عليه مشتقًا.

وفي المسألة قول ثالث لم يذكره المؤلف وهو جواز ذلك الحقيقة دون المجاز عند بعضهم وأشار إلى هذا في المراقي بقوله:

وأما المقيسات بالقياس التصريفي فهي تسعة: وهي الفعل واسم الفاعل