31 و الوصية و المفقود و الأوقاف، و لا في بعض الأمور الأخرى التي نجدها في القوانين المدنية الحديثة.

و يعود السبب في ذلك إلى الخلاف الكبير الواقع في بعض هذه المسائل، و إلى تعدد العناصر و الأديان في الدولة العثمانية، و إلى سياسة التسامح التي اتبعتها الدولة نوعا ما في ذلك الوقت مع غير المسلمين، و تركها لهم الحرية في أمورهم المذهبية و أحوالهم الشخصية.

و قد بقي الأمر كذلك حتى سنة 1917 م حين سنت الدولة قانونا للزواج و الفرقة، صدر باسم: (قانون حقوق العائلة) في سنة 1336 ه.

و هذا القانون و إن كان في الأصل على مذهب الدولة الحنفي، إلا أنه-في كثير من المسائل-أخذ عن باقي المذاهب الإسلامية، كما في فساد زواج المكره، و بطلان طلاق السكران و المكره، و تفريق الزوجين عند الشقاق و النزاع، و غير ذلك من المسائل.

رابعا: ليس في (المجلة) نظرية عامة للموجبات و العقود. فنرى-مثلا- قواعد الإيجاب و القبول التي تتعلق بجميع العقود مندرجة في كتاب البيوع، و نرى معظم أحكام الجرم المدني مبعثرة في المواد المتعلقة بالغصب و الإتلاف و ما شاكل.

خامسا: أخذت (المجلة) بنظرية العقد الفاسد، و اشترطت لصحة بعض العقود شروطا تقيد حرية التعاقد، و لم تأخذ ببعض التسهيلات التي جاءت في المذاهب الأخرى.

مثاله: جاء في المجلة (مادة: 248) : (تأجيل الثمن في البيع لمدة غير

32 معينة-كإمطار السماء-يكون مفسدا للبيع) .

Bilinmeyen sayfa