Research on Contemporary Jurisprudential Issues

Muhammad Taqi Usmani d. Unknown
58

Research on Contemporary Jurisprudential Issues

بحوث في قضايا فقهية معاصرة

Baskı Numarası

الثانية

Yayın Yılı

١٤٢٤هـ - ٢٠٠٣ م

Türler

في ذلك الزمن هلكت من مال المصرف وبفضل هذا الضمان يطيب للمصرف أن يتقاضى الربح من العميل وإلا لصار ربح ما لم يضمن وهو المحرم بنص الحديث النبوي الشريف. فلو أجزنا التعاطي في المرابحة وقلنا بإبرام البيع فور إستلام العميل للبضائع بصفة تلقائية على أساس التعاطي لفات هذا الفارق الوحيد الذي يفرق المرابحة المصرفية من المعاملات الربوية ولم تكن العملية فعلا إلى دفع مبلغ إلى العميل ومطالبته بمبلغ أكثر منه دون أن يتحمل المصرف مسؤولية الملكية وأخطارها في آن من الأوان. وهناك وجه آخر فقهي لعدم جواز التعاطي هنا، وذلك لأن التعاطي وإن كان يعوزه التلفظ بالإيجاب والقبول، ولكن لابد له من حضور فريقين، أحدهما يعطي والآخر يأخذ. وأما في الإقتراح المذكور، فإن البيع ينعقد بصفة تلقائية دون أن يعطي واحد ويأخذ آخر. ومعروف أن الواحد لا يتولى طرف البيع. إذن، فلا يجوز عقد المرابحة بين المصرف وبين العميل على أساس التعاطي. بيع الإستجرار: أما بيع الإستجرار فهو مأخوذ من قولهم استجر المال: إذا أخذه شيئا فشيئا دون أن يجري بينهما مساومة أو إيجاب وقبول في كل مرة. والإستجرار على نوعين: الأول: الإستجرار بثمن مؤخر من مؤخر. والثاني: الإستجرار بمبلغ مقدم.

1 / 58