على هجمات الشيعة والمستشرقين على التاريخ الاسلامي خصوصا عهد عثمان وبني أمية فلذلك اتجه المدافعون يتلمسون الدفاع سواء كان الدفاع بحق أو بباطل ! ! فاتجهوا للطبري فوجدوا في روايات سيف منهلا فائضا للدفاع عن بني امية وولاتهم ! ! فلهذا اكثروا من النقل عنه ثم وثقوه ! ! مخالفين اجماع المحدثين، بل ولم يكتفوا بهذا فنسب بعضهم إلى المحدثين (توثيق سيف) ؟ ! وزعم اخرون أن سيفا راوي أهل السنة ! ! كأنه يقصد راوي بني أمية ! ! ولله في خلقه شؤون ؟ ! ! ثم إن توثيق المؤرخين في هذه الايام لسيف بن عمر لاجل الدفاع عن بني امية ضد الشيعة والمستشرقين وأحيانا ضد عمار وابي ذر وهذا يعني بكل بساطة ان مقياس التوثيق والتضعيف لم يعد الصدق والكذب وانما (المصالح) و(الظروف الراهنة) و(الحاجة الملحة) ! ! وهذا المنهج - للاسف - منهج انهزامي، ولو علم هؤلاء اننا نستفيد من اخطاء سلفنا مثلما نستفيد من صوابهم لما فعلوا هذا الفعل ! !،، فان برحلة التحليل واستخلاص العبر تأتي بعد مرحلة التصنيف ومعرفة الصحيح من الضعيف لكنهم قدموا جانب مرحلة (التحليل) على (مرحلة التصنيف) بل على مرحلة (الجمع) وأرادوا أن يحرمونا - كما حرموا أنفسهم - من الاستفادة الكبيرة من تاريخنا بهذه الاحكام المسبقة الانهزامية التي يصدرونها. المحور الرابع عشر: تناقضات سيف من تتبع روايات سيف بن عمر وجد فيها تناقضات عجيبة لا [79 ]

Sayfa 78