أنت مبتدأ. كان جعلُ زيدٍ مبتدأ أولى من نصبه بإضمار فعل يفسره هذا الظاهرُ، لأن الفصل بين الهمزة وبين الاسم بالمبتدأ أبعده من طالب الفعل، فبقي كما لو لم توجد الهمزة؛ والمختار في: زيدٌ ضربته ونحوه الرفع، فكذلك هنا، فأنت مبتدأ وزيد ضربته جملة في موضع خبره، هذا إن رفعت زيدًا، وإن نصبت على هذا التقدير، كان ضربته الملفوظ به مفسرًا ناصبًا لزيد، والناصب الخبر.

هذا كله إن رفعت أنت بالابتداء، وأما جواز رفعه فاعلًا بفعل مضمر يفسره الظاهر، فيتعين نصبُ زيدٍ بذلك المضمر، فتقول: أأنت زيدًا تضربه؟ أي أتضرب أنت زيدًا تضربه؟ وهذا هو الذي قاله الأخفش، فسيبويه ﵀ لم يذكره ها هنا اعتمادًا على ما هو المقرر من أن الهمزة يُختار معها الفعل في نحو: أزيدًا ضربته؟ فسكت عن هذا الوجه في نحو: أأنت زيد ضربته؟ اتكالًا على ذلك، وأراد أن ينبه هنا على أن الاستفهام المفصول بغير ظرف أو شبهه لا أثر له في ترجيح جانب الفعل بالنسبة إلى ما فصل بينه وبينه. وعلى هذا فلا خلاف بين سيبويه والأخفش، وقد صرح سيبويه برجحان الفاعلية في نحو: أعبد الله ضرب