لا يكون مخيلًا في كونه عبادة، فإذا صار عبادة إنما يصير عبادة بعبادة أخرى تنضم إليه وليس ذلك إلا للصوم.

وأما معتمدهم قالوا: (أجمعنا على أنه لو نذر أن يعتكف صائمًا يلزمه الاعتكاف بصوم) فلا يخلو إما أن يكون بالنذر أو بكونه شرطًا له شرعًا، ولا يجوز أن يكون بالنذر، لأن النذر لم يلاقه فإنه قال: لله على أن أعتكف صائمًا، والنصب في قوله: «صائمًا» على الحال كأنه قال: لله على أن أعتكف في حال صومي، والنذر إنما يصح في العبادة ووصف العبادة، أما حال المتعبد لا يدخل تحت النذر فكان ينبغي أن لا يجب فلما وجب دل أنه شرط بالشرع.

قالوا: وليس كما لو قال: لله على أن أصوم متتابعًا، لأن التتابع صفة الصوم.

ألا ترى أنه يقال له «صوم متتابع» ولا يقال «اعتكاف صائم».

قالوا: ولا يجوز أن يقال إن قوله: «صائمًا» نصب على إضمار المصدر، لأن هذا يستقيم في قوله: «ضربته وجيعًا، وكلمته بليغًا» أي ضربًا وجيعًا وكلامًا بليغًا، لأنه إذا أظهره صح هذا الكلام فأما ههنا فلا يستقيم هذا التقدير، لأنه لا يستقيم أن يظهره فيقول: أعتكف اعتكافًا صائمًا أو صومًا.

الجواب:

أما قولهم: «لبث في مكان مخصوص»، فقد ذكروا فيه القلب المعروف وهو أن يقل: فوجب أن لا يكون الصوم شرطًا.