ذبذبتهما عند النطق بالصوت المعين. فإذا ما مر الهواء المندفع من الرئتين خلال هذين الوترين بحيثُ يجعلهما يتذبذبان بانتظام وبسرعة سمي الصوت المنطوق آنئذ بالصوت "المجهور" Voiced. أما إذا مر هذا الهواء خلالهما دون أن يجابهه أي اعتراض، بسبب انفراجهما انفراجا يفسح مجالا للنفس، سمي الصوت المنطوق صوتا "مهموسا" Voiceless أو ١Breathed. وهذا الإهمال مقصود، حيث إن وضع الوترين الصوتيين -حال النطق بالهمزة- لا يمكن وصفه بالذبذبة أو عدمها. فالوتران مغلقان إغلاقا تاما، فلا ذبذبة، ولا مجال لخروج الهواء من بينهما كذلك في نظرنا. ومن ثم جاز لنا أن نهمل هذا الاعتبار الثالث نهائيا، أو أن ننظر إليه بصورة سلبية، حيئنذ

١ انظر: دانيال جونز An Outline of English Phonetics ص٢٠ وهناك ينص على جواز إطلاق أي من هذين المصطلحين على الأصوات التي تنطلق بهذه الطريقة أيا كان نوع هذه الأصوات، غير أنه يفضل إطلاق المصطلح الأول Voiceless على تلك الأصوات المسماة "انفجارية" Plosives Continuants "المتمادة". ومن ثم نرى أنه لا محل لاعتراض الدكتور عبد الرحمن أيوب "أصوات اللغة ص١٨٣ ط٢" على الدكتور إبراهيم أنيس في استعماله المصطلح الثاني عند وصف الهمزة بأنها "صوت لا هو بالمجهور ولا بالمهموس"، وهو ما يقابل عبارة دانيال جونز "المرجع السابق ص١٣٨" عند وصفه للهمزة بأنها "neither breathed nor voiced" فاستعمل جونز هنا breathed "لا Voiceless" وهو استعمال جائز ولكنه غير مفضل. ٢ من هؤلاء الدكتور إبراهيم أنيس "الأصوات اللغوية ص٧٣ ط٢" والدكتور محمود السعران "علم اللغة ص١٧١"، ودانيال جونز "المرجع السابق". وهذا المعنى نفسه يفهم من كلام B. Bloch and G. Trager في كتابهما Outline of Linguistic Analysis موجز في التحليل اللغوي ص١٧، حيث يقرران أن "أي صوت مهما كان نوعه -باستثناء الهمزة- يمكن أن ينطق مجهورا أو مهموسا، أي مع ذبذبة الأوتار الصوتية أو عدم ذبذبتها"، وانظر أيضا ص٢٥ من المرجع المذكور حيث يعيد المؤلفان هذا المعنى نفسه. ويشير إلى هذا الاتجاه كذلك ما سلكه "روبنس" R. H. Robins عند الكلام على أوضاع الأوتار الصوتية حال النطق بالأصوات؛ حيث عين وضعا خاصا بنطق الهمزة، يختلف عن وضع هذه الأوتار بالنطق بالأصوات المجهورة والمهموسة. انظر: روبنس: General Linguistics: An lntroductory Survey، pp. ٨٨، ٩٩. "روبنس: علم اللغة العام، عرض تمهيدي ص٨٨ و٩٩".