** أما المذهب الأول :

فحجته أنه لو جاز أن يتعلق العلم الواحد الحادث (1) بمعلومين ، لجاز أن يتعلق بثالث ، ورابع إلى ما لا يتناهى. ويلزم من ذلك أن يكون الواحد (2) منا عالما بعلم واحد بمعلومات لا تتناهى ؛ وهو ممتنع.

** أما المذهب الثانى :

فحجته أنه لا مانع من تعلق العلم الواحد (2) إذا كان قديما بمعلومات متعددة ؛ فكذلك العلم الحادث ؛ فإن أحكام العلل مما لا تختلف شاهدا ، وغائبا.

** وأما المذهب الثالث :

القائل بالتفصيل بين الضرورى ، والنظري ؛ فحجته في جواز تعلق العلم الضرورى ، بمعلومين ما هو حجة من قبله.

وحجته في امتناع تعلق العلم النظرى بمعلومين ؛ أن كل واحد من المعلومين ؛ فالعلم به نظرى على ما وقع فيه (3) الفرض. والعلم النظرى متوقف على النظر ، ويلزم من ذلك اجتماع النظرين المفضيين إلى العلم بالمعلومين. وكل نظرين (4) صحيحين ؛ فهما متماثلان ، وكل متماثلين (4). متضادان على ما يأتى في قاعدة النظر (5) فصل المتماثلات واجتماع الضدين محال.

** وأما المذهب الرابع :

وهو مذهب القاضى أبى بكر. فحجته في الطرف الأول من وجهين :

الأول : أنه لو جاز تعلق علم واحد حادث بمعلومين ، يتصور العلم بأحدهما مع إمكان عدم العلم بالآخر ؛ لانقلب الجائز مستحيلا ؛ وذلك محال.

انظر الفصل الخامس في اختلاف العلوم وتماثلها ل 10 / ب.

Sayfa 96