A Discussion on the Methodology of Hadith Scholars in Criticizing Narrations by Chain and Text

Abdullah Al-Ruhaily d. Unknown
34

A Discussion on the Methodology of Hadith Scholars in Criticizing Narrations by Chain and Text

حوار حول منهج المحدثين في نقد الروايات سندا ومتنا

Yayıncı

دار المسلم

Baskı Numarası

الطبعه الاولى

Türler

الحديث مهما كانت صورة سنده صحيحة، ولا يَحْكمون –في هذه الحال- بصحة السند إلا حُكمًا نظرّيًا مجردًا عن الحكم على المتن، ولهذا فإنهم يقولون في مثل هذا: "السند صحيح المتن باطل، أو موضوع". ولا يقولون: "السند صحيح" فقط، ويَسْكتون عن الحكم على المتن؛ لأن معنى ذلك –في الغالب- أن الحديث صحيح سندًا ومتنًا، وذلك نظرًا لما عُهِد من منهجهم أَنَّ الإمام مِنْ أئمةِ الحديث إذا قال في حديث: "سنده صحيح"، وَسكَتَ دلّ في الغالب على أنه لم يَطّلِعْ على علةٍ في المتن، وذلك دليل على صحة الحديث عنده"١". ويقول د. الأعظمي: "إن المحدثين لم يقفوا على الأسانيد فقط""ومن ثم" أصدروا أحكامهم على الأحاديث، بل دائمًا كانوا ينظروا إلى المتن حتى حكموا على الأحاديث بالبطلان بالرغم من نظافة الأسانيد ومن أمثلة ذلك:

"١" انظر: ابن الصلاح في: مقدمة علو الحديث، تحقيق: د. نور الدين: ص٣٥.

1 / 36