Tuhfat al-Khullān fī Aḥkām al-Adhān
تحفة الخلان في أحكام الأذان
Tifaftire
محمود محمد صقر الكبش
Daabacaha
مكتب الشؤون الفنية
Lambarka Daabacaadda
الثانية
Sanadka Daabacaadda
1431 AH
Raadiyadii ugu dambeeyay halkan ayay ka soo muuqan doonaan
Tuhfat al-Khullān fī Aḥkām al-Adhān
Ibrahim bin Saleh Al-Ahmadi Al-Shami Al-Demerdashi (d. 1149 / 1736)تحفة الخلان في أحكام الأذان
Tifaftire
محمود محمد صقر الكبش
Daabacaha
مكتب الشؤون الفنية
Lambarka Daabacaadda
الثانية
Sanadka Daabacaadda
1431 AH
وعبارةُ الشَّيخِ الجيليِّ في ((شرحِ التَّنبيهِ)):((أَنَّ الَّذِي رَأَوُا الأذانَ أربعةَ عشرَ صحابيّاً)).
وفي بعضِ الكُتُبِ: ((أنَّهُ رَآهُ سبعةَ عشرَ)).
وروايةُ عبدِ اللهِ بنِ زيدٍ أشهرُها وأحسنُها وأصحُها، قالَ بعضُهُم: ((رؤيا عبدِ اللهِ بنِ زيدٍ الأذانَ في المنام هِي مرتبةٌ من مراتبِ الأنبياءِ؛ لِيُعلمَ أنَّ لأصحابِهِ مراتبَ سائرَ الأنبياءِ)).
فإن قيلَ: إنَّ مستندَ الأذانِ الرُّؤْيا، مَعَ أنَّ الأحكامَ الشَّرعيَّةَ لا تثبتُ برؤيا غيرِ الأنبياءِ عليهمُ الصَّلاةُ والسَّلامُ؛ لأنَّهُم لا تنامُ قلوبُهم، وإنَّما تنامُ أعينُهم؛ لقولِهِ ﷺ: «نحنُ معاشرَ الأنبياءِ تنامُ أعينُنا ولا تنامُ قلوبُنا»(١)، فرؤياهم حقٌّ، وهِيَ وَحْيٌ.
يُجابُ: بأنَّهُ ليسَ مستندَ الأذانِ الرُّؤيا، وإنَّما وافقَها نزولُ الوحيُ، فالحكمُ ثَبَتَ بِهِ لا بِها، بل بنزولِ القرآنِ كما تَقَدَّمَ.
ويؤخَذُ مِن قولِ عُمَرَ بِنِ الخَطَّابِ ﴾: ((والَّذِي بَعَثَكَ بالحقِّ، لقَدْ رأيتُ مثلَ ما رَأَى))، فهي في معنَى الشَّهادةِ؛ لأنَّهُ ينطقُ على لسانِهِ الحكمةُ والسَّكينةُ.
(١) أخرجَهُ أبو داود (١ / ٥٢) برقم (٢٠٢) والنسائي (٣/ ٢٣٤) برقم (١٦٩٧) والترمذي (٢ / ٣٠٢) برقم (٤٣٩).
81