Qiladat Nahr
قلادة النحر في وفيات أعيان الدهر
Daabacaha
دار المنهاج
Lambarka Daabacaadda
الأولى
Sanadka Daabacaadda
١٤٢٨ هـ - ٢٠٠٨ م
Goobta Daabacaadda
جدة
Noocyada
= البخاري عن موسى بن عقبة، وهو مردود، قال الحافظ في «الفتح» (٧/ ٤٣٠): (كذا ذكره البخاري، وكأنه سبق قلم أراد أن يكتب سنة خمس فكتب سنة أربع، والذي في «مغازي موسى بن عقبة» من عدة طرق أخرجها الحاكم وأبو سعيد النيسابوري والبيهقي في «الدلائل» (٤/ ٤٤) وغيرهم: سنة خمس) اهـ، وقد ذكرها في السنة الخامسة كل من الواقدي في «المغازي» (١/ ٤٠٤)، وابن سعد في «الطبقات» (٢/ ٥٩)، وابن الجوزي في «المنتظم» (٢/ ٣٠٨) والذهبي في «التاريخ» (٢/ ٢٥٨) وقال: (كانت في شعبان سنة خمس على الصحيح، بل على المجزوم به)، وقد تبع ابن إسحاق في قوله: (إنها في السادسة) كلّ من الطبري في «التاريخ» (٢/ ٦٠٤)، وابن الأثير في «الكامل» (٢/ ٧٦)، قال الحافظ في «الفتح» (٧/ ٤٣٠): (فلو كان المريسيع في شعبان سنة ست مع كون الإفك كان فيها .. لكان ما وقع في «الصحيح» من ذكر سعد بن معاذ غلطا؛ لأن سعد بن معاذ مات أيام قريظة، وكانت سنة خمس على الصحيح كما تقدم تقريره، فيظهر أن المريسيع كانت سنة خمس في شعبان لتكون قد وقعت قبل الخندق؛ لأن الخندق كانت في شوال من سنة خمس أيضا فتكون بعدها، ويؤيده أيضا: أن حديث الإفك كان سنة خمس؛ إذ الحديث فيه التصريح بأن القصة وقعت بعد نزول الحجاب، والحجاب كان في ذي القعدة سنة أربع عند جماعة، فيكون المريسيع بعد ذلك، فيرجح أنها سنة خمس) اهـ، وبناء على هذا: فقد ترجح لنا أنها كانت سنة خمس-كما جزم بذلك الذهبي- والخندق بعدها، فقول المصنف: (إن الخندق سنة أربع) مردود أيضا، والله أعلم، وهو ما اعتمده البخاري في (كتاب المغازي) باب: غزوة الخندق، وأخرجه فيه معلقا قول موسى بن عقبة: إنها سنة أربع، وانظر كلام الحافظ في «الفتح» (٧/ ٣٩٣)، و«دلائل البيهقي» (٣/ ٣٩٤) وما بعدها. (١) أخرجه الحاكم (٤/ ٢٦)، وأبو داود (٣٩٢٧)، والبيهقي (٩/ ٧٤)، وأحمد (٦/ ٢٧٧)، وغيرهم.
1 / 217