254

Miisaanka Usuusha ee Natiijooyinka Caqliga

ميزان الأصول في نتائج العقول

Tifaftire

محمد زكي عبد البر

Daabacaha

مطابع الدوحة الحديثة

Lambarka Daabacaadda

الأولى

Sanadka Daabacaadda

1404 AH

Goobta Daabacaadda

قطر

Noocyada

Usulul Fiqh
وابنًا لإنسان آخر، فيختلف الاسم والإضافة (١) مع اتحاد المضاف في نفسه.
- وكذا يتفق الاسم والإضافة (٢) مع اتحاد المضاف واختلاف (٣) المضاف إليه - يقال لشخص واحد: أبو زيد وأبو عمرو (٤) وأبو محمد (٥) إذا كان لشخص واحد (٦) أولاد بهذه الأسماء.
- وكذا يتفقان من حيث إن إرادة وجود المأمور به ليس بشرط صحة الأمر، وإرادة عدم المنهي عنه (٧) ليس بشرط صحة (٨) النهي، خلافًا للمعتزلة على ما مر.
- وكذا يتفقان في اختلاف العلماء في حكميهما. فمن قال حكم الأمر هو وجوب الفعل يقول حكم النهي هو وجوب الامتناع. ومن قال بالندب في الأمر يقول بالندب في النهي. ومن توقف في حكم الأمر توقف في حكم النهي على ما مر.
- وكذا يتفقان في الأقسام: فكما أن الأمر (٩) قسمان حقيقة: قسم الوجوب وقسم الندب (١٠)، فكذلك النهي: قد يكون لوجوب الامتناع وقد يكون لندب الامتناع.
وقال بعض مشايخنا ﵏: إن حكم النهي هو الحرمة دون الندب.
وهذا خلاف الإجماع: فإن النهي قد يكون للتنزيه والندب، كالنهي

(١) كذا في (أ) و(ب). وفي الأصل: "فيختلف الإضافة".
(٢) كذا في الأصل وأ. وفي ب: "الاسم في الإضافة".
(٣) كذا في (أ) و(ب). وفي الأصل: "لاختلاف".
(٤) في ب: "وأبو عمر".
(٥) في ب: "وأبو جعفر ومحمد".
(٦) "واحد" من أ. وفي ب: "وإن كان لشخص واحد إذا كان له".
(٧) كذا في ب. وفي الأصل: "إرادة وجوب ... عدم النهي عنه". وفي أ: "النهي" فقط.
(٨) في أ: "لصحة".
(٩) في ب: "أن حكم الأمر".
(١٠) كذا في ب. وفي الأصل و(أ): "قسم للوجوب وقسم للندب".

1 / 225