ومع هذا الوضوح في الطرح يتهمني الدكتور بأن لي (أهدافا) مبيتة و(غموضا) عجيبا إلى آخر ظنون الدكتور وتوقعاته التي لست مسئولا عنها فله أن يتوقع ما يشاء ويظن ما يشاء، لكن ليس له أن يلزم الناس بوساوسه وظنونه ولو أنني أترك الفرصة لظنوني مثلما يترك الدكتور الفرصة لظنونه لقلت أن الدكتور العودة يريد من أسطورته في الفتنة (عبد الله بن سبأ) ما أراده سيف بن عمر من الطعن في الصحابة وتلاعب أحد بهم وأن الدكتور العودة يريد اتهام علي بن أبي طالب وعمار بن ياسر وأبي ذر وعدي بن حاتم وغيرهم بأنهم من أتباع هذا اليهودي! وأن الدكتور العودة يتظاهر بالصلاح مثلما زعم سيف عن عبد الله بن سبأ من أنه تظاهر بالصلاح حتى أطاعه الناس! وأن الدكتور العودة يريد بث زندقات سيف بن عمر وأكاذيبه في تراث المسلمين ولذلك كانت رسالته موجه للطعن في عمار بن ياسر وأمثاله! والتشكيك في بيعة علي بن أبي طالب تأييدا منه لنواصب الشاميين الذين كانوا يلعنون علي على المنابر! وأن هذا رأي الدكتور لكنه لا يظهره خوفا من السخط الشعبي! واكتفى بتوثيق سيف الذي يقوم بهذه المهمة نيابة عنه! من طرق ملتوية وغير مباشرة!! إلخ.

وهكذا لو كنت أستحل السير وراء الظنون والتخيلات والاستجابة للوساوس لقلت مثل هذا وأكثر وقد يكون بعض هذا صحيح لكن الأدلة فيها ضعف إضافة إلى أن هذا لا يخدم الحوار ولا البحث العلمي ولا الحقائق التاريخية والواجب علينا أن نتحاور حول المادة العلمية نفسها بعيدا عن هذه الوساوس مع أن هذه الوساوس لها جمهورها وقراؤها! والمتعطشون لها، ولعل الدكتور كان يقصدهم بمقالاته!.

Bogga 101