Risala Fi Radd Cala Ibn Taymiyya
الرد على ابن تيمية
Baare
سعيد عبد اللطيف فودة
Daabacaha
المحقق
Lambarka Daabacaadda
الأولى
Sanadka Daabacaadda
1419هـ - 1998م
Goobta Daabacaadda
الأردن - عمان
Noocyada
Caqiidada iyo Mad-habada
Raadiyadii ugu dambeeyay halkan ayay ka soo muuqan doonaan
Risala Fi Radd Cala Ibn Taymiyya
Bahauddin Al-Ikhmeimi d. 764 AHالرد على ابن تيمية
Baare
سعيد عبد اللطيف فودة
Daabacaha
المحقق
Lambarka Daabacaadda
الأولى
Sanadka Daabacaadda
1419هـ - 1998م
Goobta Daabacaadda
الأردن - عمان
Noocyada
وأما ذمه الاتحادية والحلولية فحق كما بسطناه مبرهنا في المنقذ من الزلل وكان ينبغي له أن يضم إليهم المشبهة والممثلة كما فعلنا إلا أن نفسه كأنها لم تطاوعه وأما ذم الشافعي وغيره علم الكلام فمرادهم بعلم الكلام بإجماع المسلمين هو الكلام النافي عن الله ما علم ثبوته له بكتابه عز وجل أو بسنة نبيه صلى الله عليه وسلم أو بإجماع أمته أو بدليل عقلي تنتهي مقدماته إلى الضروريات أو المثبت لله ما لم يعلم بواحد من هذه الطرق الأربعة
وأما الكلام المثبت لما يجب لله النافي لما يستحيل على الله المتوقف على ما لم يعلم امتثالا لنهيه عز وجل عن اتباع الظن ولقوله صلى الله عليه وسلم ( إن الله سكت ) عن أشياء رحمة بكم ( غير نسيان ) فلا تبحثوا عنها فلم يدع تحريمه المطلق إلا مبتدع يخاف أن تبطل شبهته وأن ترد عليه . . . أهل القرآن الكفر عند تقريرها جاز في تأويلها وجوه تجدها في المنقذ من الزلل في العلم والعمل فلا يقدح فيه بل ذلك من قبيل قول الشاعر
( وإذا أتتك مذمتي من جاهل
فهي الشهادة لي بأني كامل )
وقد قال أبو لهب الأحول في ذم القرآن ومدحه هبلا أضعاف أضعاف ما قال هذا الرجل وكانت العاقبة للمتقين ولا عدوان إلا على الظالمين
Bogga 39
Ku qor lambarka bogga inta u dhexeysa 1 - 42