«صدوق له أوهام».

قلت: مازلت متعجبًا من قول الحافظ هذا، فهو غير ما يفهمه الباحث من توثيق هؤلاء الأعلام له، ولعله أخذه من قول ابن المبارك عن بعض الرواة: (ارم بهؤلاء)، ومنهم الحكم، لكن الجرح مقدم على التوثيق إن كان مفسرًا: وهاهنا قول ابن المبارك غير مفسر، مع كثرة الموثقين، وعلو منزلتهم.

وأغرب من هذا قول ابن الجوزي: مجهول! ! وهو قول لا يلتفت إليه مع توثيق هؤلاء الأئمة له، وسيأتي الرد على ابن الجوزي مفصلًا إن شاء الله تعالى.

وعلى كل حال، فإن حديث مثل هذا مقارب درجة الحسن، وبخاصة إذا انعدم المخالف.

كيف وله متابعات تامة وقاصرة وشواهد منها:

متابعة إبراهيم بن الحكم بن أبان:

رواها البيهقي (٣/ ٥٢)، والحاكم (١/ ٣١٩) عن عكرمة مرسلًا، ورواها الحاكم موصولة (١/ ٣١٩).

وعزاها الحافظ في «نتائج الأفكار» (١) لإسحاق بن راهويه

وإبراهيم هذا: قال في ذيل «الكاشف»: ضعيف. وكذا قال الحافظ في «التقريب»، غير أن التحقيق العلمي يقتضي أن يكون ضعيفًا جدًا.

وقد جاء من طرق كثيرة، كادت تبلغ مبلغ التواتر، كما ستراه مبينًا في هذا التحقيق إن شاء الله تعالى.

(١) الآثار (١٢٧).