الدكتور والذهبي

ذكر العودة أن الذهبي ذكر في تاريخ الإسلام (2/122،123) أن ابن سبأ هو المهيج الفتنة بمصر وباذر الشقاق والنقمة ثم قال: (هذا فقط في تاريخ الإسلام؟).

أقول: أولا الجزء الثاني من تاريخ الإسلام (الذي نسب إليه الدكتور ) لم يذكر الذهبي عبد الله بن سبأ بحرف واحد سواء عن سيف بن عمر أو غيره وإنما ذكره في الجزء الثالث المسمى (تاريخ الخلفاء الراشدين) في الصفحات 433 وما بعدها نقلا عن سيف بن عمر فقط! ولم نجد في الروايات الأخرى التي ساقها الذهبي (عن غير سيف) حرفا واحدا عن ابن سبأ ومن شك فليرجع لإحالتي وإحالة الدكتور وينظر بنفسه، ثم الذهبي لم يصدق سيف بن عمر في نقله والدليل أن الذهبي لم يصدق سيفا ما نقله عنه أنه لم يذكر ابن سبأ بحرف واحد في كتابه (العبر) الذي ألفه الذهبي من خياراته وليس بالنقول عن غيره! أما النقل فليس حجة على الناقل فناقل الكفر ليس بكافر وناقل الكذب ليس بكاذب! وعلى هذا فعمل الذهبي لو كان حجة لكان عمل الطبري أكثر حجة في نقل أخبار ابن سبأ عن طريق سيف بن عمر! لأن الطبري أقدم، والعودة من أولئك الذين يزعمون أنهم لا يعترفون بنقل الآخرين إلا بعد (التمحيص) ! لكنه إن نقل للناس ما يحب قوله ينقل بدون هذا (التمحيص) وعلى هذا فمشجب الذهبي قد سقط!

Страница 128