4 - اهتمام المؤلف بإيراد الخلاف في المذهب الحنفي مع بيان درجته.

5 - عدم اقتصاره على مذهبه الحنفي في بعض المسائل والقواعد، بل يورد الخلاف بين الأئمة.

6 - جودة الترتيب والتنظيم، وحسن سرد المسائل وتهذيبها، وإتقان تحريرها.

8 - إطلاع المؤلف على مدونات القواعد الفقهية التي سبقته، وإفادته منها.

9 - يرجح في بعض الأحيان بين أقوال العلماء في مسألة كثرت الآراء حولها.

10 - يصحح بعض النقول عن أئمة المذهب فيما ينقله غيره في كتبهم.

11 - كان ينقل من أكثر من نسخة للمتن بدليل أنه كان يقارن بين النسخ مع التصويب الصحيح للكلمة المرادة مثل (الذمي الذي الدم) في مسألة الثوب المتنجس بعضه.

? المأخذ على المخطوط.

ليس مثلي من يضع مأخذ على الكتاب ولكن كما أسلفت فهو من الأمانة العلمية وإكمال للمنهج العلمي في التحقيق، وأيضا هذا من وجهة نظري ولعل المؤلف عنده تبرير لما أذكره فهذه بعض الملاحظات على الكتاب أوجزها فيما يلي:

1 - عدم وضع المتن الكامل للأشباه والنظائر المشروح ليسهل الربط بين المتن والشرح.

2 - أحيانا يشير إلى الحديث ولا يورده.

3 - التصرف في ألفاظ بعض الأحاديث.

4 - تكرار بعض القواعد وبعض الشروح عليها وخاصة عندما كررها في الخاتمة.

5 - كان ينقل الكلام من بعض المراجع بدون أن يعترض عليها.

Страница 98