ثالثًا: أن جميع المذكورين ممن يدينون بدين التشيع، الدين الذي قالوا فيه نقلًا عن جعفر أنه قال: "إنكم على دين من كتمه أعزه الله، ومن أذاعه أذله الله" (١). و"إن تسعة أعشار الدين في التقية، ولا دين لمن لا تقية له" (٢). سوف نذكر هذا البحث في محله من هذا الكتاب إن شاء الله. رابعًا: أن كل واحد من هؤلاء لم يفصح عن سبب اعتقاده عدم التحريف في القرآن، ولا الجواب على ما ورد عن أئمتهم ورودًا مستفيضًا متواترًا. خامسًا: لم يدع واحد من هؤلاء أن مذهب التشيع مبني على آرائه وأقواله، كما لم يدع العصمة لنفسه مع إقراره وإعلانه أن مذهبه مأخوذ من أئمته المعصومين الاثنى عشر من علي وأولاده، ومبني على أقوالهم، وأفكارهم، وهذه الآراء والأفكار لم تنقل إلا من كتب الأصول الأربعة، أهمها وأجلها الكافي للكليني، والكتب الأخرى التي نقلنا منها تلك المرويات التي تدل صراحة على التحريف في القرآن. سادسًا: أن ليس أحد من هؤلاء يساوي أو يضاهي أو يداني واحدًا ممن جاهر بالقول بالتحريف من المتقدمين والمتأخرين من المحدثين والمفسرين والفقهاء والمتكلمين، ولم يذكر هؤلاء الخمسة أولئك المجاهرين بالتحريف إلا بكل التعظيم والتكريم والإجلال والتفخيم وتلقيبهم إياهم بالأئمة والكبراء والزعماء والقادة، فأين الخوئي من الصفار؟ والبلاغي من الكليني؟ والطباطبائي من القمي والعياشي والفرات الكوفي؟ والمظفر وكاشف الغطاء من المفيد، والطبرسي؟ أين هؤلاء من أولئك؟ سابعًا: لم يستطع هؤلاء التقول بأنهم لم يكونوا معتقدين التحريف في القرآن.

(١) الكافي للكليني ج٢ ص٢٢٢ - ط إيران وج١ ص٤٨٥ - ط الهند (٢) الكافي في الأصول ج٢ ص٢١٧ - ط إيران وج١ ص٤٨٢ - ط الهند