مجتمع، كما اعترفوا بأن الموضوعية نسبية١. فعلماء السياسة -على سبيل المثال- عندما يقومون باختيار وتنظيم المادة التي يستعملونها في بحوثهم، أو محاضراتهم يحتاجون إلى إجراء عمليات انتقاء حقيقة

١ حول نسبية الموضوعية والقيود التي تحد منها، وموقف التحليل العلمي من "الحقائق" و"القيم" والانفصال المنطقي بينهما، والمدى الذي لا يمكن تجاوزه لإمكان إطلاق ألفاظ مثل: موضوعي ومنهجي على الفروض والنظريات المبنية على، أو المتأثرة بقيم معينة، حول هذه الموضوعات انظر: Arnold Brecht، Political Theory (The Foundations of Twentieth Century Political Thought)، Princeton، New Jersey ١٩٥٩، pp. ٢٩٨-٣٠١; Carl J. Friedrich، Man and His Government (An Empirical Theory of Politics، New York ١٩٦٣، pp.، ٦٧، ٦٨; Max Weber on The Methodology of the Social Sciences، trans، and ed. E.A. Shils، H.A. Finch، New York ١٩٤٩، pp. ١-٤٧، Talcott Parsons، The Structure of Social Action، N.Y. ١٩٣٧، pp. ٥٩٣"٥٩٧. وللرجوع إلى مصادر أحدث، حول تطور ذلك الجدل انظر: W.D. Hudson، ed.، The IS-Ought Question، New York ١٩٦٩، especially John Searl's Article: "How to derive Ought from Is"، pp. ١٢٠-١٣٤. تكمن أهمية هذه المقالة الأخيرة في أنها تحتوي هجوما مباشرا على الأسس الفلسفية لما يسمى بحياد العلوم الاجتماعية. Cited by Fred M. Frohock، "Notes on the Concept of Politics: Weber، Easton Strauss،" in: The Journal of Politics، Vol. ٣٦، No. ٢، Gainesville Florida، May ١٩٧٤، pp ٣٧٩-٣٨١; cf. D.C. Schwartz، "Toward a More Relevant and Rigorous^ Political Science"، in The Journal of politics Vol. ٣٦،No. ١، Feb. ١٩٧٤، p. ١١٩; cf. also، MadeleineGrawitz، Methodes Des Sciences Sociales، Deuxieme Ed.، Paris *٩٧٤> PP- *M> *٣٥> ٣IO-٣*٥> ٥°°; Bernard Crick، In Defence of Politics، p. ١٩٠،.