غيرحقيقي. وقد كان على هذا لحوق التاء في قوله تعالى: (وَقَالَ نِسْوَةٌ) أولى. إذ كان تأنيث النسوة حقيقة. واتفقوا أن الفعل إِذا تأخر عن فاعله المؤنث، فلا بد من إثبات تاء التأنيث، وإن لم يكن تأنيثه حقيقة، ولم يذكروا فرقا بين تقدم الفعل وتأخره. وفي هذا كله وهن لأصولهم، ودليل على قلة تحصيلهم. ومما يسألون عنه أن يقال: إِذا لحقت " التاء " لتأنيث الجماعة، فلم لا يجوز في الجمع (المسلم)، فيحسن: " قالت الكافرون " و" قالت الظالمون "، كما حسن: (قالت الأعراب) و" ذهبت الأحقاد "، ونحوه؟. ومما يسألون عنه أن يقال: إذا كان لفظ الجماعة مؤنثًا، فلفظ الجمع مذكر. فلم روعي لفظ التأنيث، ولم يراع لفظ التذكير؟. فإن قالوا: أنت مخير، إن راعيت لفظ الجمع ذكرت، وإن راعيت لفظ الجماعة أنثت. قلنا: هذا باطل، فإن أحدًا من العرب لا يقول: الهندات ذهب، ولا: الجمال انطلق، ولا: الأعراب تكلم، مراعاة للفظ الجمع، فدل على أن الأمو بخلاف ما ذكروه، والله أعلم. والأصل في هذا الباب أن الفعل مئى انصل بفاعله، ولم يحجز بينهما حاجز. لحقت التاء علامة للتأنيث، ولا يبالى إذا كان تأنيث الفاعل حقيقة أم مجازًا. تقول: طالت النخلة، كما تقول: جاءت المرأة، اللهم إلا أن يكون الاسم المؤنث في معنى اسم آخر مذكر، كالحوادث والحدثان، والأرض مع المكان، فقد جاء: فإن الحوادث أودى بها