الكلام يدل على ان كلام ذلك المتعصب وكلام الدكتور طرفان متطرفان وان كان قول ذلك اقوى من قول من يتهم الطبري باخفاء روايات (قيمة) لسيف بن عمر لمعارضتها لما يذهب إليه سياسيا وتاريخيا ! !. فلا أدري لماذا نسب الي الدكتور هذا القول وحذف الافتراضات وألاستدراكات والتحفظات ! ! فسامحك الله يا دكتور ما أشبه قولك السابق بروايات سيف بن عمر ! ! فقد كان يقلب (القضية) فيجعل المجاهد سارقا وشارب الخمر بريئا وشاهد العدل الصحابي (كذابا) وأخونا العسكر قلب كلامي في الدفاع عن الطبري إلى اتهام للطبري ! !. أيضا قول الدكتور (كما ربط اخي حسن عفا الله عنه بين العثور على مخطوطة في بلدة اشيقر وبين توثيقي له... وهنا قد تقول علي أخي حسن). اقول: انا لم أجزم بذلك وانما قلت (فلعل لهذا صلة بتوثيق سيف فإن صح فإنه لا يليق بنا ان نوثق الضعفاء...) فهذا صريح انه كان ظنا ساورني وقد انجلى بصراحة الدكتور في مقاله الاخير ولم يأتني هذا الظن من فراغ فكثير من المحققين إذا حققوا كتبا أو اكتشفت في بلدانهم مخطوطات ذهبوا ينفخون فيها ويضخمونها ويوثقون رجالها وإذا كنت قد صرحت ان هذا (ظن) واستخدمت (لعل) و(إذا صح فهمي) فهذه تبين أن الامر كان شكا فقط وتحذيرا من هذا الفعل.

مخ ۱۰۹