" اختلفوا في يزيد أنه يزيد الفارسي أم لا؟ فقال عبد الرحمن بن مهدي: ... هو

يزيد بن هرمز. وكذا قاله أحمد بن حنبل. وأنكر يحيى بن سعيد القطان أن يكونا

واحدًا. وقال ابن المديني: ذكرت ليحيى قول عبد الرحمن بن مهدي بأن يزيد

الفارسي هو يزيد بن هرمز؟ فلم يعرفه، وقال: كان يكون مع الأمراء. فسمعت أبي

يقول: يزيد بن هرمز هذا ليس بيزيد الفارسي، هو سواه. فأما يزيد بن هرمز فهو

والد عبد الله بن يزيد بن هرمز، وكان ابن هرمز من أبناء الفرس الذين كانوا

بالمدينة، وجالسوا أبا هريرة- مثل أبي السائب مولى هشام بن زهرة ونظرائه-،

وليس هو بيزيد الفارسي البصري الذي يروي عن ابن عباس، روى عنه عوف

الأعرابي؛ وإنما يروي عن يزيد بن هرمز: الحارث بن أبي ذباب، وليس بحديثه

بأس. وكذلك صاحب ابن عباس لا بأس به ".

قلت: فقد جزم أبو حاتم أن يزيد الفارسي هو غير يزيد بن هرمز.

وهو معنا ما نقله عن يحيى عن سعيد، وقال الحافظ المزي والعسقلاني:

" وهو الصحيح ".

فإذا كان الأمر كذلك؛ فما حال يزيد الفارسي؟ قد سبق قول أبي حاتم فيه:

" لا بأس به "؛ مع أنه لم يذكر راويًا عنه غير عوف الأعرابي. وكأنه لذلك لم

يعرفه يحيى بن سعيد كما تقدم، وذكره البخاري في " كتاب الضعفاء " (ص

٣٧) .

ومن ذلك يتبين أن يزيد الفارسي هو غير يزيد بن هرمز، وأنه لم تثبت عدالته،

ولذلك فلا يصح حديثه.

وأما ابن هرمز؛ فثقة احتج به مسلم. وعلى التفريق بينهما- ذاتًا وصفة- جرى

الحافظ في " التقريب "، فقال في هذا: