المبحثُ الثاني تخريجُ حَدِيث الْبَرَاء بنِ عازب ﵁ والحُكْمُ عليهِ رُوي الحَدِيث عن الْبَرَاء بنِ عازب مِنْ طريقين: ١ - طريقُ يحيى بنِ إسحاق بنِ عبد الله بن أبي طلحة عن البراء بن عازب مرفوعًا. ٢ - طريقُ إسحاق بنِ عبد الله بن أبي طلحة - والد يحيى -، عن البراء بن عازب مرفوعًا. ١ - تخريجُ الطريقين: - الطريقُ الأوَّلُ: يحيى بنُ إسحاق بن عبد الله بن أبي طلحة عن البراء بن عازب مرفوعًا، أخرجه: - ابنُ أبي شيبة في مسنده (١) - كما في المطالب العالية (١١/ ٨٧٩) - قَالَ: حَدَّثنَا معاوية بن هشام. - وابنُ أبي حَاتم في المراسيل (ص ٢٤٥) قَالَ: حَدَّثنَا محمد بن خلف العسقلانيّ، قَالَ: أخبرنا الفريابي. كلاهما عن عُمَر بن رَاشِد اليمامي عن يحيى بن (٢) إسحاق بن عبد الله بن أبي طلحة _________ (١) ولم أقف عليه في القطعة المطبوعة من المسند، وهي ناقصة. (٢) كذا وقع في المصدرين (يحيى بن إسحاق) وقد عنون ابن أبي حاتم في المراسيل لهذا بقوله: «يحيى بن إسحاق بن عبد الله بن أبي طلحة»، وساق الحَدِيث في ترجمته، ووقع في إتحاف الخيرة للبوصيري (٧/ ٤٣١) " يحيى بن إسحاق عن عبد الله بن أبي طلحة" تنبيهٌ: قام محقق المطالب العالية بتغيير " يحيى بن إسحاق" إلى " يحيى عن إسحاق" وَقَالَ - في الهامش -: «تصحفت في جميع النسخ إلى "بن" فصارت " يحيى بن إسحاق بن عبد الله "، وما أثبته الصحيح من المعجم الأوسط للطبراني، وكتب الرجال». كذا قَالَ - وفقه الله - وما أثبته غير صحيح بل الصحيح ما اتفقت عليه جميعُ النسخ، وأيد ذلكَ رواية ابن أبي حاتم في المراسيل وعنوانه عليه، ورواية الطبراني روايةٌ أخرى - يأتي تخريجها -، ويأتي أنّ عُمَر بن رَاشِد - وهو متفق على ضعفه - يضطرب فيه فتارةً يرويه عن يحيى بن إسحاق عن البراء، وتارةً: عن يحيى بن أبي كثير عن إسحاق بن عبد الله عن البراء. وأنبه هنا أنَّ وظيفةَ الباحث الأولى إثبات النّص سليمًا كما أراده مؤلفه، فعلى الباحث أنْ يتحرى في ذلك غاية التحري، ويراعي قواعد التحقيق السليمة، فالأصل أن ينسخ المخطوط كما هُوَ، وينبه في الهامش على ما يلاحظ في نص الكتاب، إذْ إنه يحتمل أنّ ما يلاحظ صواب ولكن لم يتبين للباحث، وغير الباحث يجد مخرجًا ووجها لذلك.