يعني هذا قبول ذم موسى وعيسى عليهما السلام ! ! !. اذن فهناك خلط وقع فيه كثير من المؤرخين الاسلاميين المعاصرين من هذا القبيل، فلله در المحدثين ما أنصفهم وما أعلمهم فهم لم ياخذوا بروايات سيف رغم ان في بعضها دفاعا عن بعض الصحابة، وانما لم يأخذوا بها لعلمهم أنها كذب وأن المسلم لا يتسلح بالكذب فحبله قصير وأمده قريب. الحادي عشر: ميوله القبلية: فسيف بن عمر تميمي ولذلك نجده كثيرا ما يختلق شخصيات من بني تميم ويصنع لها أساطير من البطولات والفتوحات خذ مثالا على ذلك القعقاع بن عمرو التميمي كلكم يسمع به ؟ ! ويسمع ببطولاته وفتوحاته بل وصحبته ؟ ! فهذا الراجح انه من مختلقات سيف بن عمر، بل انك تجزم مع البحث انه من مختلقاته وليس له وجود أصلا ؟ ! أو انه على أبعد حد رجل بسيط بالغ فيه سيف بن عمر حتى أوصله إلى مصاف خالد بن الوليد ؟ وإذا قلت ان القعقاع شخصية مشهورة لا تحتاج إلى اثبات فأقول لك: إن جئت لي بمؤرخ من مئات المؤرخين أو محدث من مئات المحدثين ذكره قبل سيف بن عمر فأنا راجع عن كل ما قلته في هذا المبحث ؟ ! وأظن هذه غاية في الانصاف ! ! هل يعقل ان رجلا مثل القعقاع 1 - صحابي، 2 - شهد القادسية 3 - وكان سبب النصر فيها 4 - ودوخ الفرس في العراق والمشرق 5 - ويوازي خالد بن الوليد شجاعة وفتوحات ؟ هل يعقل [74 ]

Halaman 73