لا مناص من الحكم بصحة طريقه ايضا، فان الشيخ روى كتاب عمر بن يزيد عن طريق الصدوق بواسطة شيخه ابي عبد الله المفيد، والمفروض ان طريق الصدوق الى عمر بن يزيد صحيح، فيكون طريق الشيخ إليه ايضا صحيحا. ب - ذكر الشيخ في الفهرست الى احمد بن محمد بن عيسى طريقين كلاهما ضعيف، احدهما باحمد بن محمد بن يحيى - ان لم نقل باعتباره كما قلنا به - والاخر باحمد بن محمد بن الحسن بن الوليد، وله ايضا طرق في المشيخة في كل طريق يذكر جملة مما رواه، وقد يتخيل ان بعض تلك الطرق ضعيف باحمد بن محمد بن يحيى، وحينئذ يتوقف في كل ما يرويه في التهذيب عن احمد بن محمد بن عيسى، لاحتمال ان يكون ما يرويه من جملة ما يرويه بواسطة احمد بن محمد بن يحيى، نعم إذا كانت روايته عن نوادر احمد بن محمد بن عيسى فلا يتوقف فيها لان طريقه إليها صحيح. ولكن ذلك بمكان من الفساد، والوجه في ذلك، هو ان الجملة التي يرويها الشيخ عن احمد بن محمد بن عيسى بواسطة احمد بن محمد بن يحيى انما يرويه عنه عن ابيه عن محمد بن علي بن محبوب عن احمد بن محمد بن عيسى الاشعري، وقد ذكر في الفهرست في ترجمة محمد بن علي بن محبوب ان جميع ما رواه عن محمد بن علي بن محبوب بواسطة احمد بن محمد بن يحيى عن ابيه عنه، فله إليها طريقان آخران: احدهما ضعيف بابي المفضل وابن بطة، وثانيهما صحيح، وهو ما يرويه عن جماعة عن محمد بن علي بن الحسين عن ابيه ومحمد بن الحسن عن احمد بن ادريس عنه. وعليه يكون طريق الشيخ الى جميع رواياته عن احمد بن محمد بن

--- [ 24 ]

Halaman 23