والغريب أن الدكتور بدلا من أن يتهم نفسه بالكذب وتزوير كلام الخصم نجده يحمل الخصم هذه العيوب وهذا إنصاف لم نعهده من قبل!.

وقد تبين لي أن الدكتور لا يفهم اللغة نفسها ويبني على سوء الفهم لها نتائج كبيرة من شتم الآخر وذمه ونقل عني أنني قلت: (أن سيفا انفرد برواية أخبار ابن سبأ) ونسب هذا لكتاب الرياض وحدد الصفحة فقال (ص260) ! مع أن العبارة الموجودة هناك هي كالتالي: (ولم يجرؤ الفقيهي أن يقول إن سيفا أختلق دور عبد الله بن سبأ في الفتنة مع أن سيفا قد انفرد برواية أخبار ابن سبأ وجعله سبب التنازع).

أقول: هل تفهمون من كلامي السابق الذي بتره الدكتور (الأمين!) أنني أقول بانفراد سيف برواية أخبار ابن سبأ مطلقا أم أن كلامي على دوره وأخباره في الفتنة فقط! لاحظوا الكلمتين (في الفتنة) و(سبب التنازع) ! اللتين حذفهما الدكتور! وعلى أية حال فالأسانيد - على قلتها ومحدودية أخبارها - تجعلنا نتوقف في نفي أو إثبات وجود عبد الله بن سبأ إلا بعد البحث والتروي!

Halaman 144