उसूल फिकह
أصول الفقه لابن مفلح
अन्वेषक
الدكتور فهد بن محمد السَّدَحَان
प्रकाशक
مكتبة العبيكان
संस्करण संख्या
الأولى
प्रकाशन वर्ष
1420 अ.ह.
प्रकाशक स्थान
السعودية
शैलियों
इस्लामी क़ानूनशास्त्र
आपकी हाल की खोजें यहाँ दिखाई देंगी
उसूल फिकह
Shams al-Din Ibn Muflih d. 763 AHأصول الفقه لابن مفلح
अन्वेषक
الدكتور فهد بن محمد السَّدَحَان
प्रकाशक
مكتبة العبيكان
संस्करण संख्या
الأولى
प्रकाशन वर्ष
1420 अ.ह.
प्रकाशक स्थान
السعودية
शैलियों
=لأعيانها، بدليل اختلاف الإضافات. قلنا: هذا باطل، فإِنا قد بينا أن في كل مسألة دليلًا، وذكرنا وجه دلالته، ولو لم يكن فيها دليل لاستوى المجتهد والعامي، ولجاز للعامي الحكم بظنه لمساواته المجتهد في عدم الدليل، وهل الفرق بينهما إِلا معرفة الأدلة، ونظره في صحيحها وسقيمها؟. ونبوة بعض الطباع عن قبول الدليل لا يخرجه عن دلالته؛ فإِن كثيرًا من العقليات يختلف فيها الناس، مع اعتقادهم أنها قاطعة. وجوابه هذا عن قولهم: الظنيات لا دليل فيها؛ فإِن الأمارات الظنية ليست أدلة لأعيانها، بل تختلف بالإِضافات من دليل يفيد الظن لزيد ولا يفيده عمرًا، مع إِحاطته به، ومما يفيد الظن لشخص واحد في حالة دون حالة، بل قد يقوم في حق شخص واحد دليلان متعارضان. ولا يتصور في القطعية تعارض. وهذا الكلام مذكور في أول المسألة في الروضة. وانظر: الروضة/ ٣٦١، ٣٧٢. (١) انظر: العدة/ ١٣٢، والواضح ١/ ١٠٤أ، والتمهيد/ ١٠ ب. (٢) انظر: العدة/ ١٣٢. (٣) انظر: الواضح ١/ ١٠٢ ب، ١٠٤ أ-ب. (٤) في هامش (ظ): أي ليس المراد -هنا- النظر بالبصر. (٥) نهاية ٤ من (ح).
1 / 23