ومرة أخرى نقول: عن هناك فرقًا كبيرًا بين أن يعتقد الإمام " علي " والذين كانوا معه انه أولى بخلافة الرسول الكريم؟ صلى الله تعالى عليه وآله وسلم؟ من غيره ولكن المسلمين اختاروا غيره وبين أن يعتقد أن الخلافة حقه الإلهي ولكنها اغتصبت منه، والآن فلنستمع إلى الإمام " علي " وهو يحدثنا عن هذا الأمر بكل وضوح وصراحة ويؤكد شرعية انتخاب الخلفاء وعدم وجود نص سماوي في أمر الخلافة: (إنه بايعني القوم الذين بايعوا أبا بكر وعمر وعثمان على ما بايعوهم عليه فلم يكن للشاهد أن يختار ولا للغائب أن يرد .... وإنما الشورى للمهاجرين والأنصار فإن اجتمعوا على رجل وسموه إمامًا كان ذلك لله رضىً، فإن خرج من أمرهم خارج بطعن أو بدعة ردوه إلى ما خرج منه فإن أبى قاتلوه على اتباعه غير سبيل المؤمنين) (١). وقبل أن أتحدث عن موقف الإمام " علي " بالنسبة للخلفاء الذين سبقوه وقبل أن نسهب في هذا الأمر ونستشهد بأقوال أخرى للإمام حيث أن لهذا الموقف أهميته القصوى في كشف الحقيقة وإنارة الواقع لا بد من التفصيل حول رغبات النبي الشخصية وذلك الجانب السماوي الذي كان يصدع به بأمر من الله وبوحي منه. الفصل بين الأوامر الإلهية ورغبات النبي الشخصية إن فصل هذين الجانبين في الشخصية المحمدية؟ صلى الله تعالى عليه وآله وسلم؟ يساهم مساهمة كبيرة في إعطاء صورة واضحة عن الجانب الإلهي والشخصي في رسول الله؟صلى الله تعالى عليه وآله وسلم؟ وإذا علمنا أن النبي الكريم كان يحاول جاهدًا التفريق بين الجانب الإلهي في أقواله وما يصدر عنه من أقوال وأعمال لا صلة لها بالسماء لعرفنا عظمة النبي وعظمة نفسه الكريمة، بالقرآن الكريم عندما يتحدث عن النبي؟ صلى الله تعالى عليه وآله وسلم؟ بهذه الآيات البينات؟ وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى علمه شديد القوى؟ النجم الآيات ٣ - ٥، _________ (١) - نهج البلاغة ج٣ ص٧