¬• «أين كأبي عبد الله؟ لقد عدمه الشّام فكان كمكّة إذ فقد هشام. . . فأصبح بطن مكّة مقشعرا ... كأنّ الأرض ليس بها هشام» شيخ العربيّة (أبو العلاء المعرّىّ) • «رأيته ببيت المقدس، وكان إماما، أحد أفراد الدّهر فى كلّ قسم من أقسام العلم والأدب، وكان إليه الرّحلة فى الآفاق، سكن حلب، وكان آل حمدان يكرمونه» الحافظ المحدّث (ابن عدىّ الجرجانىّ) • «وأمّا أبو عبد الله ابن خالويه فإنّه كان من كبار أهل اللّغة» الإمام النّحوىّ (كمال الدّين ابن الأنباريّ)

¬تقديم الحمد لله ربّ العالمين، والصّلاة والسّلام على سيّد المرسلين نبينا محمّد وعلى آله وصحبه أجمعين أمّا بعد: فقد أحجم الباحثون عن تحقيق كتاب (إعراب القراءات السّبع وعللها) لأبى عبد الله الحسين بن أحمد بن خالويه الهمذانىّ (ت ٣٧٠ هـ) مع نشاط حركة التّحقيق والنّشر فى العقدين الماضيين واندفاع أعداد كبيرة من أساتذة الدّراسات الإسلاميّة فى الجامعات العربيّة وغيرها، واشتغال كثير من الباحثين بتحقيق التراث وإقدامهم على نشر كلّ غثّ وسمين دون تمييز، وإخراج بعض النّصوص بطريقة عشوائيّة غير منظمة ولا مسئولة. وكان معهد المخطوطات العربيّة التابع للإدارة الثقافية فى المنظمة العربيّة للتربية والثقافة والعلوم فى جامعة الدّول العربيّة بالقاهرة يتابع حركة التأليف والتّحقيق بنشرة شهرية يصدرها المعهد (أخبار التراث)، ومجلة متخصّصة، كانتا تسهمان إلى حدّ كبير فى التّعريف بالتّراث والعاملين على تحقيقه، وتقرب بين وجهات نظر المحققين حول كتاب ما من كتب التّراث. وإن كان نشاط المعهد-سواء أكان فى القاهرة أم فى الكويت بعد ذلك-لم يحقّق رغبات الباحثين تحقيقا كما يرجوه الجميع، فقد كان إسهامه نافعا، وفائدة نشراته ظاهرة، لكنّ الظّروف السّياسية التى مرت بها وتمرّ بها الأمة العربيّة والإسلاميّة أدّت إلى اضطراب هذا النّشاط، بل توقفه تماما. ومع اطّلاعى على كثير من النّشرات، واجتماعى بكثير من ذوى التّخصّص والدّراية، لا أعلم أحدا أقدم على تحقيق كتاب أبى عبد الله هذا، مع تقدّم مؤلّفه وشهرته وتمكّنه فى النّحو واللّغة، واحتلاله مكانة عالية فى الدّراسات القرآنية. عرفه العلماء فى وقتنا الحاضر من خلال ما طبع من مؤلفاته مثل: (إعراب ثلاثين سورة)

¬و(مختصر الشّواذ) وما طبع من كتاب (ليس) وكتاب (الرّيح) و(الألفات) ... وغيرها. ولعلّ الذى صرف أنظار الباحثين عنه يرجع إلى أسباب من أهمها: -أنّه دوّن اسمه فى فهارس المخطوطات، وعرّف به فى مؤلّفاته بكتاب (القراءات) ولا يعرف حقيقته وأنه فى تعليل قراءات السّبع والاحتجاج لها وإعرابها إلاّ عدد قليل من الباحثين. وقد كتب عنوانه واضحا فى جزئه الثانى (إعراب القراءات السّبع وعللها).وجزؤه الثانى متّصل بجزئه الأول، فهما فى مجلد واحد ولا يحمل جزؤه الأول عنوانا، ولا شكّ أن أهميّة كتاب إعراب وتعليل يشتمل على فوائد لغويّة ونحويّة وطرائف أدبيّة تختلف عن أهميّة كتاب قراءات دون تعليل، وفى كلّ خير. -والأمر الثّانى: أنّ فى الكتاب خروما كثيرة فى مواضع مختلفة منه وهذا ما سأوضّحه فى وصف النّسخة إن شاء الله-وهى نسخة فريدة حسب علمى الآن، وهذه الخروم مجتمعة أقدّرها بما يقرب من ربع الكتاب، وهذا أمر يجعل أىّ باحث يفكّر فى نشره يقدّم رجلا ويؤخّر أخرى. وقد عرفت كتاب ابن خالويه منذ ما يزيد على عشر سنوات، وكنت كلّما قرأته ووقفت على هذه الخروم لم أقدم رجلا ... إنّما أخرتهما معا، وبقي الكتاب فى طيّ النّسيان برهة من الزّمن، ثم شاءت إرادة الله أن أزور مكتبة مرادملا بتركيا فى صيف عام ١٤٠٦ هـ فطلبت الاطلاع على أصله؛ لأننى قدّرت فى نفسى أن بعض هذه الخروم من خلل التّصوير، لكن هذا التقدير لم يكن فى محلّه فهذه الخروم موجودة فى أصله، وما قبل الكتاب وما بعده من الكتب فى المكتبة المذكورة لا علاقة له به، وترقيم النّسخة قديم لكنّه بعد هذه الخروم. وجرى الحديث فى شأن نشر الكتاب مع شيخنا الأستاذ محمود محمد شاكر-متّعه الله بالصّحة والعافية وأسبغ عليه نعمه-فشجّعنى على العمل فيه

¬والمضى فى تحقيقه مع ما فيه من الخروم، ولم يأل الشّيخ جهدا فى مناصحتى وتوجيهى وإفادتى، وهذا دأبه مع طلاب العلم، ففضل نشره يعود-بعد توفيق الله-إليه. وقد بذلت جهدى فى قراءة النصّ ومحاولة تصحيحه وتقويمه، وخرجت قراءاته غير السّبعية، وشواهده الشّعرية والنثرية، وبعض مسائله النحوية واللغوية، وعرفت بما يحتاج إلى تعريف من الأعلام والمواضع وما إليها قدر الإمكان. أمّا الأحاديث الواردة فى الكتاب فاكتفيت بعزوها إلى مصادرها. والآن وقد أنهيت تحقيقه أقدّمه للقرّاء الكرام راجيا من الله تعالى أن ينفع به، ويجزل المثوبة لمؤلّفه ويتغمّده برحمته ورضوانه، وأن يجعل ما بذلته فيه من جهد ووقت مدّخرا عند الله. ولا يفوتنى أن أشكر أخى الكريم محمد أمين الخانجى الذى أتعب نفسه معى لإخراج هذا الكتاب فى مكتبة الخانجى للطّباعة بأبهى حلّة وأحسن إخراج، وآخر دعوانا أن الحمد لله ربّ العالمين. وكتب الفقير إلى الله تعالى عبد الرّحمن بن سليمان العثيمين مكة المكرمة ١٤١١/ ٤/١٤ هـ

¬مؤلّف الكتاب الحسين بن أحمد بن خالويه (قبل ٢٩٠ - ٣٧٠ هـ) مصادر ترجمته: الفهرست لابن النّديم: ٩٢، ويتيمة الدّهر: ٨٨/ ١، تاريخ العلماء النّحويين: ٢٢٧، الرّجال للنجاشى: ٥٠، فهرست ما رواه ابن خير: ٣٤٢، ونزهة الألباء: ٣١٢، ٣١١، ومعجم الأدباء: ٢٠٠/ ٩، وإنباه الرّواة: ٣٢٤/ ١، وتلخيصه لابن مكتوم (مخطوط)، ومختصره لمجهول: (مخطوط)، ووفيات الأعيان: ١٧٨/ ٢، وطبقات الشافعية لابن الصّلاح (مخطوط)، ومسالك الأبصار ٤/مجلد (٢) ورقة: ٢٤٣ (نسخة دار الكتب)، والعبر: ٣٥٦/ ٢، ومرآة الجنان: ٣٩٤/ ٢، وإشارة التعيين: ١٠١، والوافى بالوفيات: ٣٢٣/ ١٢، وطبقات الشّافعية الكبرى: ٢٦٩/ ٣، وطبقات الشّافعية للأسنوى: ٤٧٥/ ١، والبداية والنهاية: ٢٩٧/ ١١، والبلغة: ٦٧، وطبقات القراء (غاية النهاية): ٢٣٧/ ١، لسان الميزان ٢٦٧/ ٢، نزهة الألباب فى الألقاب للحافظ ابن حجر: ٣١٢/ ١، وطبقات النّحاة واللّغويين لابن قاضى شهبة: ٣١٧، والنّجوم الزّاهرة: ١٣٩/ ٤، وبغية الوعاة: ٥٢٩/ ١، وتلخيص بغية الوعاة لابن حميد النّجدى: ١١٥، وطبقات المفسرين للدّاودى: ١٤٨/ ١، والفلاكة والمفلوكون للدّلجى: ١٠١، شذرات الذّهب: ٧١/ ٣، وأعلام النبلاء: ٥٤/ ٤.

¬اسمه ونسبه: هو الحسين بن أحمد بن خالويه بن حمدان، أبو عبد الله (^١) الهمذانىّ النّحوىّ. كذا ذكر مترجموه ما عدا القفطىّ ومن نقل عنه فإنه سمّاه الحسين بن محمد (^٢) وربّما قيل: الحسين بن خالويه اختصارا، وفى طبقات القراء (^٣): «ابن حمدون» بدل «حمدان». ونسبته إلى (همذان) المدينة المعروفة من بلاد الجبال ببلاد فارس معروفة مشهورة. قال الحافظ أبو سعد السّمعانىّ (^٤): «بالهاء والميم المفتوحتين والذّال المنقوطة بعدهما ... أقمت بها فى التّوجه والانصراف أربعين يوما وكان بها ومنها جماعة من العلماء والأئمة المحدثين عالم لا يحصى». ويلقّب ب «ذو النّونين» لأنّه كان يمدّ نون (الحسين) و(ابن) فى آخر كتبه كذا قال الحافظ ابن حجر (^٥) . ونقل السّيوطى (^٦) والدّلجّي (^٧) كلاهما عن ابن مكتوم قال: «إنه كان يلقب ب (ذو النونين) لأنّه كان يطولهما فى خطّه وهما نون «الحسين» ونون «ابن» قال: وقد رأيتهما طويلتين فى آخر كتاب (الجمهرة) بخطّه، وقد طوّلهما جدّا» رسمهما: (الحسين بن خالويه).

(^١) فى العبر: ٣/ ٣٥٦ «أبو عبيد الله»، وفى نزهة الألباء: «عبد الله بن خالويه». (^٢) إنباه الرواه: ١/ ٣٢٤. (^٣) غاية النهاية: ١/ ٢٣٧. (^٤) الأنساب: ويراجع: معجم البلدان: ٥/ ٤١٠. (^٥) الألقاب: ١/ ٣١٢. (^٦) تحفة الأديب: ١/ ١٧٢. (^٧) الفلاكة والمفلوكين: ١٠١

¬مولده: لم تذكر المصادر مكان وزمان مولد ابن خالويه، إلاّ أنهم ذكروا أنّه ورد بغداد سنة أربع عشرة وثلاثمائة، روى ابن مسعر التّنوخى فى تاريخ العلماء النحويين (^١) عنه: أنّه قال: «دخلت بغداد سنة أربع عشرة وثلاثمائة بعد موت الزّجاج بسنتين» وقال الصّفدى (^٢): دخل بغداد وطلب العلم سنة أربع عشرة وثلاثمائة». فلعل مولده بحدود التّسعين والثلاثمائة أو قبلها بقليل، فإنّ من شيوخ سماعه من توفى ٣٠٨ هـ وهو عبد الله بن وهب قال فى شرح المقصورة (^٣): «حدّثنا عبد الله بن وهب الحافظ بالدّينور ...». وعبد الله بن وهب قال عنه الحافظ الذّهبيّ فى تذكرة الحفّاظ (^٤): «الحافظ الجوّال أبو محمد عبد الله بن محمد بن وهب الدّينورىّ ...» ثم ذكر وفاته سنة ٣٠٨ هـ. فإذا صحّ أخذ ابن خالويه عنه وسماعه منه فإنى أقدر مولد ابن خالويه يكون فى حدود الخامسة والثمانين ومائتين، وبهذا يكون من المعمرين ولم ينقل أنه كان معمّرا. لذلك فإننى أشكّ فى سماعه من ابن وهب (^٥)، فلعلّ بينهما واسطة، وأرجّح أن يكون الواسطة هو: ابن عقدة، وهو من شيوخ ابن خالويه. جاء فى التذكرة (٤): «قال ابن عدىّ: كان ابن وهب يحفظ، وسمعت عمر

(^١) تاريخ العلماء النحويين: ٢٢٧. (^٢) الوافى بالوفيات: ١٢/ ٣٢٣. (^٣) شرح المقصورة: ٢٨٤. (^٤) التذكرة: ٧٥٤. (^٥) إلا أن يكون سماع حضور فى الثّانية والثّالثة والرّابعة من العمر كحضور بعض المحدثين.

¬ابن سهل يرميه بالكذب، وسمعت ابن عقدة يقول: «كتب إلى ابن وهب جزءين من غرائبه عن الثّورىّ فلم أعرف منهما إلا حديثين. كنت أتهمه». وأما مكان ولادة ابن خالويه فهى فى بلاد فارس، وربما كانت همذان المدينة، أو إحدى القرى التابعة لها، اعتمادا على ما ورد فى نسبته إليها، وربما لا يكون مولده فيها، فيكون أصله منها، إلاّ أنّ المصادر تؤكّد قدومه إلى بغداد وذلك للتزود بالعلم سنة ٣١٤ هـ، كما سبق ولم تحدّد من أين قدم؟ رحلته فى طلب العلم: دخل ابن خالويه بغداد كما أسلفت سنة ٣١٤ هـ، وبها حلّ، وأخذ فى طلب العلم، ولقى بها أشهر شيوخه، ثم انتقل إلى الشّام مارا بالموصل وميافارقين، ثم حمص، واستقر بحلب فى كنف سيف الدّولة الذى صدّره وجعله من كبار شيوخ مجلسه وأوكل إليه تأديب أولاده. وزار دمشق وبيت المقدس. وأقدّر أن يكون دخل حلب ما بين سنتى ٣٣٤ - ٣٣٦ هـ (^١) واستمرّ بحلب، ألقى فيها عصا التّسيار، وتديّرها، فكانت موطنه، بها قضى جلّ حياته، ونشر فيها علمه، تدريسا، وتأليفا، قال القاضى ابن خلكان (^٢) ﵀: «انتقل إلى الشّام واستوطن حلب، وصار بها أحد أفراد الدّهر فى كلّ قسم من أقسام الأدب، وكانت إليه الرّحلة». نقل القفطىّ فى إنباه الرّواة عن ابن عدىّ قوله: «رأيته ببيت المقدس ...». وذكر القفطىّ (^٣) أيضا أنه دخل اليمن نقلا عن كتاب «الأترجّة» فى ذكر

(^١) سأذكره مفصلا فى (فصل) تلاميذه إن شاء الله. (^٢) وفيات الأعيان: ٢/ ١٧٨. (^٣) إنباه الرواه: ١/ ٣٢٥.

¬شعراء أهل اليمن فى الجاهلية والإسلام لمسلم بن محمّد اللّحجىّ اليمنى وأقام بها وشرح ديوان ابن الحائك، وعنى به وذكر غريبه وإعرابه». ثم قال: «قلت: ولم أعلم أنّ ابن خالويه دخل اليمن إلا من كتاب «الأترجة» هذا ...». وأكّد عبد الباقى اليمنى والفيروزآبادى والجزرى دخوله اليمن فقالوا (^١): «دخل اليمن وأقام بذمار ...». وليس فى دخوله اليمن ما يستغرب ولا ما يستنكر، وشرحه لديوان ابن الحائك غير مستبعد أيضا، فقد نقل القفطىّ وغيره أنّ ابن الحائك (الحسن بن أحمد الهمذانى ت بعد ٣٤٤ هـ (^٢) كان يكاتب علماء بغداد منهم أبو بكر بن الأنبارى، وأبو عمر الزاهد غلام ثعلب، وأبو عبد الله الحسين بن أحمد بن خالويه» (^٣) . ولا أعلم أن ابن خالويه دخل الحجاز وأدى فريضة الحج اوزار مسجد رسول الله ﷺ وإذا ثبت أنه دخل اليمن فإن مروره بمكة وأداءه مناسك الحج ليس ببعيد. وربما حجّ وزار مرارا لكنّ ذلك لم ينقل إلينا لعدم ارتباطها بأحداث مهمّة جديرة بالتّسجيل والوقوف عندها؛ لذلك أغفلها كلّ من كتب عن سيرته وأخباره، شأن كثير من العلماء فى ذلك، وخاصة إذا كان أداؤه للحج قبل تميّزه وشهرته. ويظهر أنّ لابن خالويه تردّد على العراق فقد دخل بغداد بعد علوّ سنه وأملى بجامع المدينة (^٤) .ولعله دخل بلاد العجم بعد خروجه منها. وكان من نتيجة هذا التّجوال أن اجتمع بشيوخ كانوا زينة المجالس، متصدّرى الدّروس فى الجوامع ودور العلم. ***

(^١) إشارة التعيين: ١٠١، والبلغة: ٦٧، وغاية النّهاية: ١/ ٢٣٧. (^٢) أخباره فى إنباه الرواه: ١/ ٢٧٩، ومعجم الأدباء: ٧/ ٢٣١، وبغية الوعاة: ١/. (^٣) إنباه الرّواه: ١/ ٢٧٩. (^٤) الوافى بالوفيات: ١٢/ ٣٢٣.

¬طلبه العلم وأشهر شيوخه: نشأ ابن خالويه حريصا على الطّلب، دءوبا على المطالعة، مكبّا على الإفادة شغوفا بالعلم، يشهد مجالس العلماء، ويحضر منتديات الأدباء، هذا كلّه وغيره له نماذج واضحة، وشواهد لائحة فى أغلب مؤلفاته، وفى ما نقل من سيرته، روى صلاح الدّين الصّفدى فى «تذكرته» قال (^١): قال ابن خالويه: حضرت مجلس أبي عبد الله محمّد بن إسماعيل القاضى المحامليّ وفيه زهاء ألف، فأملّ عليهم إن الأنصار قالوا للنّبى ﷺ: والله ما نقول لك ما قال قوم موسى لموسى ﴿فَاذْهَبْ أَنْتَ وَرَبُّكَ فَقاتِلا إِنّا هاهُنا قاعِدُونَ﴾ [المائدة: ٢٤] بل نفديك بأبنائنا وأمهاتنا، ولو دعوتنا إلى برك الغماد-بكسر الغين-فقلت للمستملى هو (الغماد) بضمّ الغين، فقال المستملى: قال النّحوى: (الغماد) بالضمّ أيّها القاضى، قال: وما برك الغماد؟ قال: سألت ابن دريد، فقال: هو بقعة فى جهنّم، قال القاضى: وكذا فى كتابى على الغين ضمّة ... قال ابن خالويه: وسألت أبا عمر عن ذلك فقال: برك الغماد بالكسر، والغماد بالضمّ، والغمار بالراء مع كسر الغين، وقد قيل: إن الغماد موضع باليمن ...». وأمثال هذا المجلس فى مؤلفاته كثير. ولابن خالويه عناية تامّة فى تقييد الفوائد على الشّيوخ ونسخ مؤلفاتهم وتدبّرها ثم التعليق عليها بما يراه، وسأعرض لهذا فى صدر ذكر مؤلفاته إن شاء الله تعالى. ونظرا إلى تنوّع شيوخه وكثرتهم سأذكر جملة منهم، ويدخل فى عداد شيوخه كلّ من أسند إليه رواية، أو نقل عنه خبرا، أو حدث عنه بحديث، وحديثى عن شيوخه لا يدخل فى باب الحصر والاستقصاء والتتبع، وإنّما جمعت جملة منهم أثناء تتبّعى لآثاره، وقراءتى السّريعة لبعض ما وقفت عليه من أخباره، وأنما

(^١) النقل عن تحفة الأديب للسّيوطى: ١/ ١٧٢.

¬ذكرت الّذين أسند عنهم الرّواية-وربما لا يكونون من شيوخه-لأنّهم من مصادر المعلومات لدى ابن خالويه، فبقدر ما تتنوع اختصاصات هؤلاء الذين روى عنهم بقدر ما تتنوع المعلومات التى ينقلها، من نقل قراءة، أو رواية حديث، أو ذكر فائدة تتعلق بالتّفسير، أو تكشف مشكل معنى أو إعراب، إضافة إلى ذكر فوائد تاريخية، وقصص أدبية، وملح ونوادر وأشعار. والغالب على فنّه هو علما اللّغة والنحو وما يتّصل بهما من شعر، وأدب، وعروض، وصرف، ومعان، وبيان، وقراءات ف «ابن خالويه نحوى لغوىّ» مشارك فى الفنون الأخرى مشاركة جيّدة. وقد أخذ اللّغة والنّحو عن جلّة من مشاهير علماء عصره من المذهبين البصري والكوفي، لذا فابن خالويه ممّن «خلط بين المذهبين» (^١) . ومن هؤلاء الشيوخ: - أبو بكر محمد بن القاسم الأنبارىّ (ت ٣٢٨ هـ). -وأبو بكر محمد بن الحسن بن دريد (ت ٣٢١ هـ). -وأبو بكر محمد بن يحيي الصّولىّ (ت ٣٣٦ هـ). -وأبو بكر أحمد بن محمد بن الخيّاط (ت ٣٢٠ هـ). -وأبو بكر أحمد بن موسى بن مجاهد (ت ٣٢٤ هـ) (^٢) . -وإبراهيم بن عرفة (نفطويه) (ت ٣٢٣ هـ). -وأبو سعيد السّيرافىّ (ت ٣٦٨ هـ). -وأبو عمر الزّاهد (ت ٣٤٥ هـ).

(^١) المصدر نفسه. عن الفهرست لابن النديم: ٩٢. (^٢) هو من مشاهير القرّاء.

¬وهذا الأخير أكثر من النقل عنه بعبارات مختلفة. هؤلاء هم أهمّ شيوخه الذين أخذ عنهم العلم من علماء اللّغة والنّحو، وهم من مشاهير نحاة زمانهم، أخبارهم مستفيضة، وذكرهم منتشر واسع، ولا حاجة تدعو إلى التّعريف بهم، ويظهر لى أنّ ابن خالويه كان محبّا فى الإكثار من الشّيوخ كثير المباهاة بهم، حريصا على ذكر وجوه الإفادة منهم، والرّواية عنهم، والإسناد إليهم، والإنشاد لهم، والاطلاع بهذا كلّه إلى درجة يزاحم بها مشاهير نحاة عصره: ليتسنّم ذروة المجد أمام الفارسيّ، وابن جنى، وأبي الطيب اللّغوي، وأبى الحسن الرّمانى وأضرابهم، ويضرب بسهم فى منازلتهم فى السّاحات العلميّة، والمجالس الأدبيّة والنّقدية، سواء ما كان على بساط سيف الدّولة، أو فى ميدان آخر من ميادين التنافس العلمى (^١) . ومن جانب آخر فابن خالويه إنّما يستكثر من ذكر شيوخه بأسمائهم اقتداء بشيوخه من أهل الرّواية. وهؤلاء إنما يستكثرون من الشّيوخ لعلوّ الإسناد. فاقتدى بهم المؤلف-وإن لم يكن هناك سند فى الغالب-.قال (^٢): «لأنّا نحن متبّعون لشيوخنا لا مبتدعون». ويبدو أنّ غربته عن وطنه سواء فى العراق أو الشّام، ثم صلاته الاجتماعية بعد ذلك هيآ له الحرص على الطلب، والدّأب على حضور مجالس العلم، مع ما تمتع به من الذّكاء واللّياقة واللّباقة والحنكة، والدّربة على مساءلة الشيوخ وللإفادة منهم، وتقييد الفوائد عنهم، وهذا ما يلحظه القارئ لمؤلفاته وخاصّة ما ينقله من وقت إلى آخر من الطّرائف والنّكات التى يتورع كثير من العلماء عن نقلها؛ ليضفى على

(^١) له فى ذلك قصص وحكايات يطول الحديث بذكرها. (^٢) إعراب القراءات: ٢/ ١٩٠.

¬جفاف علم اللّغة والنّحو والإعراب تلك النّسمات الأدبية التى تتمثل فى الحكايات المستعذبة، والأمثال الرّائقة، والإنشادات الرقيقة الفائقة، التى يهدف من وراء رواياتها نقل الذّهن من جدّ إلى هزل، ومن رتابة نحوية لغوية إلى متعة وتسلية وجدانية، ليعود إلى مباحثه الأولى وهو أكثر تقبلا لها من ذى قبل. ولكى تكون هذه الطّرائف مقبولة يطرزها بالإسناد والعزو على طريقة المحدثين. ومن شيوخه: المحدّث الكبير محمد بن مخلد العطّار، أبو عبد الله الدّورى البغدادىّ (ت ٣٣١ هـ) ذكره السّيوطى فى تحفة الأريب: ١٧١/ ١ من بين شيوخه. وذكره الحافظ الخطيب فى تاريخ بغداد: وقال: «كان أحد أهل الفهم، موثوقا به فى العلم، متّسع الرّواية، مشهورا بالدّيانة موصوفا بالأمانة، مذكورا بالعبادة». ورأيت له فى مجاميع الظّاهرية بعض الفوائد والأمالى الحديثية عليها خطّ الحافظ عبد الغنى المقدسيّ، ورأيت له غير ذلك مما لا يحضرنى الآن. أخباره فى: تاريخ بغداد: ٣١٠/ ٣، وتذكرة الحفاظ: ٨٢٨/ ٣، وطبقات الحفاظ: ٣٤٤. -ومنهم: - أبو حفص القطّان (أبو عبد الله) أسند عنه روايات كثيرة فى إعراب القراءات: ٢٩، ٢٨، ٢٧، ٢٠/ ١، ٣٠ قراءة عليه ص ٢٩، وقال: «وحدثنا أبو عبد الله القطان الشيخ الصالح إملاء علىّ من أصله، قال: حدّثنا سليمان.

¬وينظر: إعراب ثلاثين سورة: ٢٠، وشرح المقصورة: ٣٦٤، ٣٦٣ ووصفه أيضا ب «الشيخ الصالح». -ومنهم: - القاضى الجليل الحسين بن إسماعيل بن محمد بن إسماعيل المحاملىّ أبو عبد الله (ت ٣٣٠ هـ) جاء ذكره فى شرح المقصورة: ٥٥٤، ٥٢٥، ٢٦١، ويصفه بالقاضى وإعراب القراءات: ٤٤/ ١، وغيرهما وهو شيخ ثقة معمّر، ولي قضاء الكوفة ستين سنة، وكان يحضر مجلسه عشرة آلاف رجل. أخباره فى: تاريخ بغداد: ١٩/ ٨، وتذكرة الحفاظ: ٨٢٤/ ٣، واللّباب: ١٧٢/ ٣، وطبقات الحفاظ: ٣٤٣. -وأسند المؤلف إلى أخيه أبى عبيد فى إعراب القراءات: ٢٣٥/ ٢ قال: «حدّثنا أبو عبيد أخو المحاملىّ ...». -ومنهم: - محمد بن أحمد السّامرّىّ: - بفتح السّين المشدّدة والميم والرّاء المشدّدة أيضا-منسوب إلى سامرّاء المدينة المعروفة شمال بغداد. ذكره السّيوطى فى تحفة الأريب: ١٧١/ ١ من شيوخه. أسند عنه المؤلف فى إعراب ثلاثين سورة: ١١٧. أخباره فى: الأنساب: ١٥/ ٧، وتاريخ بغداد: ٣٦٩/ ١. -ومنهم: - محمد بن أحمد بن قطن المقرئ، أبو عيسى السّمسار (ت ٣٢٥ هـ) ذكره السّيوطى من شيوخه.

¬وتكرر ذكره فى مؤلفاته تارة بكنيته، وتارة باسمه دون لقبه (أحمد بن محمد المقرئ ...) أسند عنه فى إعراب القراءات: ٣٤، ١٣، وشرح المقصورة: ٤٤٤، وذكره الخطيب الحافظ وقال: «وكان ثقة»، وذكره ابن الجزرى فقال: «شيخ مقرئ، حاذق، ضابط، روى القراءة سماعا عن أبى خلاد سليمان بن خلاد صاحب اليزيدى. وروى القراءة عنه ... والحسين بن خالويه». وفى تاريخ بغداد: «حدّثني أحمد بن أبي جعفر القطيعى قال: سمعت محمد ابن أحمد بن علىّ الكاتب يقول: قال لى أبو بكر بن مجاهد: إمض إلى أبى عيسى ابن قطن فاسمع منه قراءة أبى عمرو فإنى قد سمعتها منه». أخباره فى تاريخ بغداد: ٣٣٤/ ١، وغاية النهاية: ٧٩/ ٢. -ومنهم: - أحمد بن عبدان المقرئ الهمذانى أكثر المؤلّف من النّقل عنه عن علىّ بن عبد العزيز عن أبي عبيد وهو واسطة المؤلّف إلى أبي عبيد القاسم بن سلام ﵀، كما أن ابن مجاهد واسطة المؤلف إلى الفرّاء عن طريق السّمّرىّ، وأبو عمر الزّاهد هو واسطة المؤلف إلى ابن الأعرابى عن طريق ثعلب وابن دريد واسطته إلى الأصمعى عن طريق ابن أخى الأصمعى أو أبي حاتم، ذكره فى شرح المقصورة فى عدة مواضع ووصفه ص ٥٣٦ ب «المقرئ العدل» وقال: «أنشدنى ... بهمذان» هذه السّلاسل لا تكاد تنخرم. -وذكر منهم: يحيى بن عبدك القزوينيّ (عبدك) بكاف كذا قال الحافظ ابن حجر فى تبصير المنتبه: ٩٠٧/ ٣ وذكر يحيى، أورده السّيوطىّ فى تحفة الأديب: ١٧١/ ١ من بين شيوخه قال: «قال ابن النّجار فى تاريخه: قرأ الأدب على ابن الأنبارى، وسمع الحديث من أبى عبد الله محمد بن مخلد العطّار الدّورى، والصّولى، ويحيى بن عبدك القزوينى.

¬وهذا وهم ظاهر، فيحيى بن عبدك القزوينى توفى سنة ٢٧١ هـ أي قبل وفاة ابن خالويه بمائة عام. يراجع: الإرشاد للخليلى: ٧١٠/ ٢، والجرح والتعديل لابن أبى حاتم: ١٧٣/ ٩، وسير أعلام النبلاء: ٥٠٩/ ١٢. ولعل المراد: - على بن محمد بن مهرويه القزوينيّ (ت ٣٣٥ هـ) ذكر الرّافعىّ والذّهبى والخليلى ... وغيرهم أنه أخذ عن يحيى بن عبدك، وذكر السّيوطى فى تحفة الأديب: ١٧١/ ١ سندا لابن عساكر يرفعه إلى ابن خالويه عن على بن مهرويه هذا. وذكره فى إعراب القراءات: ٣٦٨/ ١. أخباره فى تاريخ جرجان: ٢٦١، والتّدوين: ٤١٧، ٤١٦/ ٣، والإرشاد: ٧٣٧/ ٢، وسير أعلام النبلاء: ٣٩٦/ ١٥. -ومنهم: - أبو علىّ الرّوذرىّ؟ أسند عنه المؤلف فى شرح المقصورة: ٤٤١، ٣٢٧، ٢٩٠، ٢٠٦ وإعراب القراءات: ٥٤٧/ ٢ وفى إعراب ثلاثين سورة: ١٧٥، قال محققه: فى الأصل: «الروذورى».أقول: لم أجده فى مصادرى إلاّ أن يكون المقصود الرّذبارىّ، وهو أبو علىّ محمد بن أحمد بن القاسم، قال ياقوت: صحب الجنيد، وكان فقيها محدّثا نحويا، وله شعر حسن رقيق مات سنة ٣٢٣ هـ.فيكون المؤلف عامله معاملة المركب المزجىّ مثل المروذى وأشباهه. والله تعالى أعلم. ولأبى عليّ أخبار وطرائف وأشعار وحكايات مستعذبة، وأكثر روايته عنه إنشاد شعر فلا يبعد أن يكون هو المقصود.

¬يراجع: تاريخ بغداد: ٣٢٩/ ١، والأنساب: ١٨١/ ٦، ومعجم البلدان: ٧٧/ ٣. -ومنهم: - أبو الحسن المقرئ أسند عنه فى إعراب ثلاثين سورة: ٨٥، كما ورد فى إعراب القراءات: ٢١٧/ ١ ويظهر لى أنه محمد بن الحسن بن مقسم العطّار (ت ٣٥٥ هـ). إمام من أئمة اللغة. أخذ عن ثعلب وغيره ... وألّف فى النحو واللغة والقراءات منها كتاب «الاحتجاج فى القراءات ...». أخباره فى: معجم الأدباء: ١٥٠/ ١٨، وإنباه الرّواة: ١٠٠/ ٣، وغاية النهاية: ١٣٢/ ٢. -ومنهم: - عبد الواحد، بن عمر بن محمد أبو طاهر النّحوىّ، من أجل تلاميذ ابن مجاهد (ت ٣٤٩ هـ) ذكره المؤلّف ونقل عنه فى إعراب ثلاثين سورة: ٢٠٥، وشرح المقصورة: ٢٥١. أخرج له أستاذنا د/محمد بن إبراهيم البنا كتيّبا فى طبقات النّحويين. أخباره فى: تاريخ بغداد: ٧/ ١١، وإنباه الرواة: ٢١٥/ ٢، وغاية النهاية: ٤٧٥/ ١.

¬-ومنهم: - على بن هارون النّديم (ت ٣٥٢ هـ) أسند عنه فى شرح المقصورة: ٢١٩، قال: حدّثنا على بن هارون النّديم. وهو على بن هارون بن على بن يحيى بن أبى منصور المنجّم. قال صاحب الفهرست: «رأيناه وسمعنا منه، وكان راوية، شاعرا أديبا، ظريفا، متكلما حبرا، نادم جماعة من الخلفاء ...». أخباره فى: معجم الشّعراء: ١٥٦، ومعجم الأدباء: ١١٢/ ١٥، وتاريخ بغداد: ١١٩/ ١٢. -ومنهم: - محمد بن همّام بن سهيل، أبو عليّ (ت ٣٣٢ هـ) أسند عنه فى شرح المقصورة: ٤٧٤ قال: «أخبرنى أبو على بن سهيل- وهو ابن همّام-، رأس الشيعة ببغداد ...». ذكره الحافظ الخطيب فى تاريخ بغداد: ٣٦٥/ ٣، وقال: «أحد شيوخ الشّيعة». -ومنهم: - أحمد بن محمد بن سعيد، أبو العباس بن عقدة الكوفى (ت ٣٣٢ هـ) ذكره المترجمون من بين جلّة شيوخه. واحتفل به المؤلّف وأسند عنه فى مواضع مختلفة من مؤلفاته. منها فى إعراب ثلاثين سورة: ١٤٨، وشرح المقصورة وإعراب القراءات وغيرها.

¬ونقل عنه مناقب أهل البيت والحديث عنهم. وذكر الحافظ الذّهبى فى السير: ٣٤٣/ ١٥ أن ابن عقدة قد رمي بالتّشيع وروى عنه ما يدلّ على عدم غلوه فى ذلك، ولقب والده بعقدة لعلمه بالتّصريف والنحو. ولم يذكر فى طبقات النحويين. أخباره فى: تاريخ بغداد: ١٤/ ٥، والمنتظم: ٣٣٦/ ٦، والوافى بالوفيات: ٣٩٥/ ٧، والشذرات: ٣٣٢/ ٢. -ومنهم: - ابن المسبّحى جاء ذكره فى شرح المقصورة: ٥٣٤، ٢٩٧، إعراب القراءات: ٣٥/ ١ باسم: محمد بن زكريا المحاربي. قال فى شرح المقصورة: «وكان كذابا»، ويروى عنه المؤلف عن أبيه عن أبى حنيفة الدّينورى. قال الحافظ فى تاريخ بغداد: ٢٨٧/ ٥: «محمد بن زكريا بن يحيى بن داود ابن سليمان بن مسبّح، أبو على البغدادى الأعرج يعرف ب «المسبّحىّ» توفى سنة ٣٥٠ هـ. يراجع: اللباب: ٢٠٧/ ٣، وأنساب الرّشاطى: ٣٠٥، ولم يذكر أنّه كان كذابا. وفى اللّباب: فى رسم (المسيحىّ) بالياء المثناة التحتية ذكر محمد بن زكريا نفسه قال: ورأيته بالباء الموحدة المشدّدة فى تاريخ الخطيب، وهو الصّواب. -ومنهم: - عبد السّلام بن الجبّائى هو ابن أبى عليّ الجبّائى، أبو هاشم المتكلّم، شيخ المعتزلة.

¬أسند عنه في شرح المقصورة: ٤٧٤. يراجع: تاريخ بغداد: ٥٥/ ١١. وممّن أسند عنهم رواية فى مؤلفاته: - أبو بكر البزّار؟ ذكره فى إعراب القراءات: ٤١/ ١. - وأبو بكر ابن الأعرابى أسند إليه فى إعراب القراءات: ٦٤، ٦٣/ ١ عن المبرّد. - وأبو بكر الخلنجىّ ذكره فى إعراب القراءات: ٤٦/ ١، وشرح المقصورة: ٥١٧ ووصفه ب «إمام الجامع» و«إمام جامع المدينة ببغداد». - وأبو بكر الطّبرى ذكر فى سند متصل بابن خالويه فى كتاب «التّرتيب فى اللّغة» لابن مطرف الكناني: ورقة ١٠٨. - وأبو بكر النّيسابورىّ، عبد الله بن محمد بن زياد (ت ٣٢٤ هـ) ذكر السّبكى فى طبقات الشّافعية الكبرى: ٢٦٩/ ٣ أنه قد روى «مختصر المزنى» عن أبي بكر النّيسابورى. وأسند إليه فى إعراب القراءات: ٣٥٤/ ٢. ولا أستبعد ذلك إلا أن ابن خالويه نفسه روى فى إعراب ثلاثين سورة: ١٥ عن أبي سعيد الحافظ عن أبي بكر النّيسابورىّ، ولم يرو عنه مباشرة؟ ! .والله تعالى أعلم.