बयान खता बुखारी

Ibn Abi Hatim d. 327 AH
35

बयान खता बुखारी

بيان خطأ البخاري

अन्वेषक

عبد الرحمن بن يحيى المعلمى اليماني (صحح عن النسخة القديمة الوحيدة المحفوظة في مكتبة أحمد الثالث باستانبول [رقم ٦٢٤])

प्रकाशक

دائرة المعارف العثمانية بحيدر آباد الدكن

باب الخاء ١١٦ -[٢ / ١ / ٤٩١] خالد بن حيان أبو يزيد الرقى. و: خالد الخراز (١) سمع عيسى بن كثير: سألت ميمونا. فصلهما (٢) وهما واحد، سمعت ابى يقول كما قال. ١١٧ -[٢ / ١ / ٥١١] خالد بن زيد (٣) المزني - أو المرى (٤) - سمع ابا موسى روى عنه أبو حبيب، ليس المزني (٥) عندي بمقيد. وانما هو حميد الطويل عن حبيب ابى يحيى (٦) عن خالد بن زيد المزني. سمعت ابى يقول: كذا هو. ١١٨ -[٢ / ١ / ٥٤٢] خالد بن عبد الله القشيرى (٧) البجلى (٨) اليماني روى عنه سيار أبو الحكم. وانما هو خالد بن عبد الله القسرى. سمعت ابى [يقول:] كذا هو. ١١٩ -[٢ / ١ / ٥٥٣] خالد بن عبد الله (٩) بن بكير السلمى روى عن نافع. وانما هو خالد بن عبد الرحمن بن بكير. سمعت ابى يقول: كذا هو.

= غير انه فتح الحاء في الموضع الثاني، والصواب في الاصل " حضير " وفى الثاني " خضير " باعجام الخاء، راجع التاريخ والتعليق عليه وراجع الجرح والتعديل ١ / ٢ / ١٨٦٠ والتعليق عليه. (١) الذى في التاريخ اثناء ترجمة الرقى " وقال النفيلى ثنا خالد الخراز.." فكأنه سقط من النسخة التى وقف عليها أبو زرعة " وقال النفيلى ثنا " فعد قوله " خالد الخراز.." ترجمة مستقلة (٢) قد علمت ما فيه وسقط الاعتراض (٣) في الاصل " يزيد " وهو من خطأ الناسخ حتما (٤) قوله " أو المرى " ليس في التاريخ لكن فيه في الموضع الآتى " المرى " كما يأتي (٥) في التاريخ " المرى " (٦) لم اعرف حبيبا ابا يحيى إلا ان يكون حبيب بن ابى ثابت، راجع التعليق على التاريخ (٧) الذى في التاريخ " القسرى " فلا خطأ (٨) في الاصل " العجلى " وهو من خطأ الناسخ حتما (٩) الذى في التاريخ " عبد الرحمن " فلا خطأ. (*)

1 / 27