من أجل ذلك هناك الآن دعوة واسعة النطاق بأن دليلنا التشخيصي لن يكون أفضل من سابقيه ما لم تتحسن درجة «صدق» مفاهيمه التشخيصية، وحبذا لو قيمنا صدق كل تشخيص وأدرجنا له درجة صدق صريحة في الدليل تبين إلى أي مدى تم التحقق من هذا الصدق. (1) معايير تأسيس صدق التشخيصات

أدرج روبنز وجوز

Rubins & Guze

2 (1970م) خمسة معايير هي: (1)

الوصف الإكلينيكي (مثل الأعراض والخصائص الديموغرافية والعوامل المرسبة). (2)

الدراسات المختبرية (مثل الاختبارات السيكولوجية والأشعة واستقصاءات ما بعد الوفاة). (3)

المعايير المميزة للاضطراب عن الاضطرابات الأخرى. (4)

دراسات المتابعة (متضمنة الأدلة على ثبات التشخيص أو تجانسه عبر الزمن). (5)

دراسات العائلة (لإثبات تواتر وجود الاضطراب المفترض في العائلة).

استخدم روبنز وجوز هذه المعايير الخمسة لكي يثبتا أن الفصام ذا المآل الجيد ليس ضربا خفيفا من الفصام، بل هو مرض مختلف. وقد أفضى ذلك لاحقا إلى التمييز في ال

Shafi da ba'a sani ba