وهنا يتبدى الخطأ بوضوح، فالحق أن سالي قد تكون قطة، فانية بكل تأكيد، ولكنها ليس إنسانًا. وانظر إلى الحُجة التالية: إذا كنت أنا أطول من سلمى، لكانت سلمى قصيرة. سلمى قصيرة؛ إذن أنا أطول من سلمى. ومن الشائق حقًّا أن دراسةً أُجريت على الأشخاص غير المدربين في المنطق قد كشفت أن أكثر من ثلثي المشاركين يقبلون مثل هذه الحجج المغلوطة، (^١) إنها حجج تتشبه بالحجة الأولى الصحيحة التي صورتها: إذا كان «أ» كان «ب»، وما دام هناك «أ»، إذن هناك «ب». أو بتعبير آخر: إذا «أ» إذن «ب»، «أ» إذن «ب». غير أنها تختلف عن هذا اختلافًا مهمًّا؛ لأن صورتها كالآتي: إذا كان «أ» كان «ب»، وما دام هناك «ب»؛ إذن هناك «أ». أو بتعبير آخر: إذا «أ» إذن «ب»، «ب» إذن «أ».

(^١) Stephen law: "The Philosophy Gym"، Headline Book Publishing، London، ٢٠٠٣، p. ٢٧٥.