Kunnash Fi Nahw Wa Sarf

Abu l-Fidaʾ d. 732 AH
42

Kunnash Fi Nahw Wa Sarf

الكناش في فني النحو والصرف

Bincike

الدكتور رياض بن حسن الخوام

Mai Buga Littafi

المكتبة العصرية للطباعة والنشر

Inda aka buga

بيروت - لبنان

Nau'ikan

وليس مركّبا من - لا أن - كما قال بذلك الخليل قال أبو الفداء: «ولن لتأكيد ما تعطيه - لا - من نفي المستقبل تقول: لا أبرح اليوم مكاني، فإذا أكدت قلت: لن أبرح، والصحيح أنها حرف برأسها لا أنها من لا أن» (١). ٢ - سيبويه ويونس المتوفى ١٨٣ هـ أ - نقل أبو الفداء كثيرا من آراء يونس من غير أن يبدي رأيه فيها من ذلك قوله «وحكى يونس إيمن بكسر الهمزة» (٢). ب - عرض أبو الفداء - أحيانا - الخلاف بين سيبويه ويونس من غير أن يرجّح رأيا على آخر من ذلك قوله في النسب: «وإذا نسبت إلى بنت وأخت قلت: بنويّ وأخويّ عند سيبويه ... ويونس ينسب إليهما بغير تغيير فيقول: بنتيّ وأختيّ (٣). ٣ - سيبويه والأخفش المتوفى ١٨٦ هـ أ - أيد أبو الفداء سيبويه في ذهابه إلى أن كلّ ياء هي عين ساكنة مضموم ما قبلها، حكمها أن تقلب الضمّة كسرة لتسلم الياء نحو: بيض جمع بيضاء، والأصل بيض بضمّ الفاء مثل: حمر جمع حمراء، انقلبت الضمّة كسرة لتصحّ الياء، وذهب الأخفش إلى قلب الياء واوا فيقال على مذهبه بوض» وعلّق أبو الفداء بعد عرضه الخلاف بقوله: «ومذهب سيبويه هو القياس لأنّ الضرورة ملجئة في اجتماع الياء والضمّة إلى تغيير إحداهما وتغيير الحركة أولى من تغيير الحرف، لأنّ المحافظة على الحرف أولى من المحافظة على الحركة» (٤). ب - رجّح أبو الفداء مذهب الخليل وسيبويه على مذهب الأخفش في كون واو المفعول هي المحذوفة في نحو: مقول وليس عينه كما ذهب إلى ذلك الأخفش قال

(١) الكناش، ٢/ ١٤٨ والكتاب، ٣/ ٥ - ٤/ ٢٢٠ وشرح المفصل، ٨/ ١١١. (٢) الكناش، ٢/ ١٩٧ والكتاب، ٤/ ١٤٩. (٣) الكناش، ١/ ٣٧٣، وقد التزمنا بما ذكره أبو الفداء والحق أن رأي سيبويه هو رأي الخليل، ومعلوم أن كثيرا من آراء سيبويه هي آراء الخليل، وانظر الكناش، ١/ ١٧١، والكتاب، ٢/ ٢٢٦، ٣/ ٣٥٩ والمقتضب، ٣/ ١٥٤ والمفصل، ٢٠٩ - ٢١٠. (٤) الكناش، ٢/ ٢٧٠ والكتاب، ٤/ ٣٥٩ - ٣٦٠ والمقتضب، للمبرد، ١/ ١٠٠ - ١٠١ - ١١٢ والمنصف، لابن جني، ١/ ٢٩٧ - ٣٣٩.

1 / 46