Tabbatar da Siffar Daukaka
إثبات صفة العلو
Bincike
أحمد بن عطية بن علي الغامدي
Mai Buga Littafi
مكتبة العلوم والحكم،المدينة المنورة
Lambar Fassara
الأولى
Shekarar Bugawa
١٤٠٩هـ / ١٩٨٨م
Inda aka buga
المملكة العربية السعودية
Bincikenka na kwanan nan zai bayyana a nan
Tabbatar da Siffar Daukaka
Ibn Qudamat al-Maqdisi d. 620 AHإثبات صفة العلو
Bincike
أحمد بن عطية بن علي الغامدي
Mai Buga Littafi
مكتبة العلوم والحكم،المدينة المنورة
Lambar Fassara
الأولى
Shekarar Bugawa
١٤٠٩هـ / ١٩٨٨م
Inda aka buga
المملكة العربية السعودية
(١) في (هـ)، (م) "سماواته". (٢) كلمة "غريب" أضفتها من الحلية. (٣) في الأصل "و" ولعل ما أثبتناه هو الصواب. (٤) في الأصل "قال أبو نعيم نعيم" وهو خطأ. (٥) الكلام من بداية قوله: هذا حديث غريب إلى نهايته لا وجود له في النسخ الأخرى. ورواه أبو نعيم في الحلية ٣/٣٠٥، ٧/٢٠٨. وأورده الذهبي في العلو ص ٤٤، وقال: "صالح تالف ولا يحتمل شعبة هذا". قلت: وصالح هذا هو ابن بيان الثقفي، ويقال العبدي، ويعرف بالساحلي. قال الخطيب: كان ضعيفا يروي المناكين عن الثقات. تاريخ بغداد ٩/٣١٠. وقال العقيلي: الغالب على حديثه الوهم، ويحدث بالمناكير عمن لم يحتمل. الضعفاء الكبير ٢/٢٠٠. وقال الدارقطني: متروك، وساق له ابن عدي أحاديث باطلة. الميزان ٢/٢٩٠. وانظر: الكامل في الضعفاء لابن عدي ٤/١٣٨٤. (٦) هو ابن عبد الباقي. تقدم في الحديث السابق. (٧) في (ر)، (هـ) "أحمد" وهو خطأ كما تقدم. (٨) أحمد بن عبد الله، لا يوجد في النسخ الأخرى. وهو أبو نعيم الحافظ صاحب الحلية.
1 / 101