الثامن : قال فيه عند ذكر علم الفقه : اعلم أن أصول الدين اثنان لا ثالث لهما : الكتاب والسنة ، وما ذكروه من أن الأدلة أربعة : القرآن والحديث والاجماع والقياس فليس عليه أثارة من علم ، وقد أنكر إمام السنة أحمد بن حنبل الإجماع الذي اصطلحوا عليه اليوم ، وأعرض سيد الطائفة داود الظاهري عن كون القياس حجة شرعية ، وخلاف هذين الإمامين نص في محل الخلاف ولهذا قال بقولهما عصابة عظيمة من أهل الإسلام قديما وحديثا إلى زماننا هذا ، ولم يردا الاجماع والقياس شيئا مما ينبغي التمسك به سيما عند المصادمة بنصوص التنزيل وأدلة السنة الصحيحة ...الخ .

وهذا عجيب كل العجب منشأه التقليد الجامد بابن تيمية وتلامذته وبالظاهرية مشتمل على مخالطات .

وأما أولا : فلأنه ماذا أراد بالأصل الذي حصره في الكتاب والسنة ، إن أراد به مثبت الحكم في نفس الأمر ، فهو ليس إلا الكلام النفسي القديم للباري تعالى لا هذا الكتاب ولا هذه السنة ، وإن أراد به مثبت الحكم بحسب علمنا فيصدق على الإجماع والقياس كليهما إن عمم العلم وإن خصص بالقطع يدخل الإجماع دون القياس ، وإن أراد به ما يرجع إليه يكون الأول بالآخرة إليه فهو منحصر في الكتاب ، فلولا أمرنا فيه بإطاعة وكون إطاعته موجبا لإطاعة ربنا لما وجب(1) علينا إتباع السنة من حيث هي سنة .

وقد فرغت عن هذا البحث في " الكلام المبرور" ، و" السعي المشكور" من شاء فليرجع إليهما .

وأما ثانيا : فلأن قولهم أدلة الدين أربعة ليس مما ليس عليه إثارة من علم بل له دلائل واضحة وبراهين شامخة من الكتاب والسنة ، ومن لم يراجعهما أو لم يفهمها فلا يهتم إلا نفسه .

Shafi 109