وأقول للدكتور: لو انتهيت إلى إثبات (وجود ابن سبأ) أو نفيه فلن يفيد رسالتك شيئا لأن ما أنفيه الآن من دور ابن سبأ سيأتي على (95) من رسالتك عن ابن سبأ وعلى هذا فوجود (5) من رسالتك عن ابن سبأ لا يصلح محاضرة فكيف يصلح رسالة؟! فلماذا تستعجل علي في البت في (وجود ابن سبأ) وهو لا يفيدك شيئا؟! لأن الرسالة ساقطة بدون هذا لاعتمادها على سيف بن عمر في (95) منها على الأقل!!. ومسألة نفي ابن سبأ ليست جديدة فأكثر علماء المسلمين في القرون الثلاثة الأولى لم يذكروا ابن سبأ وجودا! وكلهم مجمعون على نفي دوره في الفتنة وذلك لأن سكوتهم عنه وعدم ذكرهم لدوره بحرف واحد مع توفر الدواعي الكثيرة على ذلك دليل واضح على نفي هذا الدور وإذا شاء الدكتور أن يراجع فليفعل وسيجد أن الأصل في ابن سبأ عدم الذكر واطراح أخباره في التواريخ! فأين ستضع رسالتك من هؤلاء الذين تدعي كاذبا -للأسف!- أو مخطئا إجماعهم على وجود ابن سبأ؟! وأسوأ من إثبات الدكتور لدور ابن سبأ أنه يخون علميا بنسبة أخباره إلى المؤرخين كالطبري وابن كثير ويوهم القراء أن هؤلاء لم يأخذوا أخباره عن سيف! مع أنه يوصي بتحري الأمانة العلمية ! ولله في خلقه شؤون!

Shafi 106