بعد انتهائنا من عرض عناصر «المدخل» السابقة، أصبحنا على بيّنة من طبيعة كتابى مؤرخنا، وحان الوقت لدراسة هذين الكتابين معا «مع المقارنة كلما تهيأت الظروف» .

وأرى أن دراستهما تستلزم تناول العناصر التالية:

أولا- محتوى الكتابين.

ثانيا- موارد كلّ.

ثالثا- مناقشة بعض المعلومات التاريخية الواردة فى عدد من التراجم.

رابعا- منهج مؤرخنا فى الكتابين.

خامسا، وأخيرا- خاتمة.

المتصوّر أن أى كتاب يحوى مقدمة، وموضوعا، وخاتمة. فما موقف ابن يونس فى كتابيه من ذلك؟

١-ماذا عن المقدمة؟

أ- بخصوص «تاريخ المصريين»، أتوقع أن يكون ابن يونس أوضح فيها موضوع كتابه، ومنهجه فى ترتيبه. وقد فقدت المقدمة مع أصل الكتاب، ولم أجد منها سوى نص وحيد، أورده لنا ابن حجر «١»، قال فيه: وقال ابن يونس فى «مقدمة تاريخ مصر»:

«وأهل النقل ينكرون أن يكون ابن شماسة سمع من أبى ذر» . وبالنظر إلى هذا النص المبتور من سياقه، لا يستطيع المرء أن يدرك صلته بما يجب أن تكون عليه مقدمة هذا الكتاب. ومن هنا، فإنى يغلب على ظنى أن ابن يونس تناول فى المقدمة الآثار المروية،